Miehet iskuri homoseksuaaliseen mies etsii seksiseuraa

miehet iskuri homoseksuaaliseen mies etsii seksiseuraa

Transsukupuolinen nainen on katinkultaa tai lasihelmi, mikä mitätöi naisen esinearvon. Transsukupuolinen mies on hyvin oppinut sen saman arvomaailman, mitä täällä olevat transfanit edustavat. Voisi vähän miettiä, kannattaako niitä kaikkia miessukupuolen älyttömyyksiä toistaa.

Ylipäätään ihmisten pitäisi suhtautua muihin niin, ettei anna omien ennakkokäsitysten lyödä jotain leimaa ennenkuin toista edes tuntee. Ihan samalla tavalla loukkaavaksi tuon leimaamisen kokee "junttihetero" kuin transsukupuolinen.

Ei kukaan vakavasti otettava MtF hae statusta heteromiehestä eikä heteroseksistä. Miehillä on villaa kynsien alla. Jos pistäisin koiran kaulapantaan "suihinotto 20 euroa", niin sillä olisi pian enemmän rahaa kuin minulla. Miesten huomio on täysin nollan arvoista, sen tietää jokainen nainen, trans tai cis, jos on yli Se on lopullinen ja täydellinen läpimeno monelle mtf naiselle, että saa miehen ja kykenee panemaan sen kanssa.

Ja siitä saa kyllä kuulla ja lukea!! Itse pidätte naista pelkkänä b-luokan tavarana, joka kelpaa kyllä, jos miestä ei saa, mutta ei muuten. Kyllä oon siitä mieleni niin monesti pahottanu. Sanon sulle vakavasti, jotta GrowUp ja sitä ennen WakeUp ;. Tätä se on, kun on kasvanut tämä uusi sekundasukupolvi, jonka ei ole ikinä tarvinnut kadulla huorata niin että olisi oppinut halveksimaan miehiä ja niiden panoseuraa.

Ehkä siinä vaiheessa, jos miehen ex on ollut joku malli ja sitten dumppaa sen transsukupuolisen naisen vuoksi on aihetta ylpeilylle, mutta jos ne eivät edes tiedä, keiden kanssa se mies on aiemmin ollut?

Minäpä tiedän, kyllä ne huoralle kertoivat auliisti. Miehet panevat kaikkea, missä roikkuu hintalappu. Minä varmaan tikahtuisin nauruun, jos jotkut trans. Koska minä itse olen nainen tiedän kyllä kuinka kieroillaan ja vehkeillään ja tiedän, että nainen jo ensisuudelmasta lähtien rupeaa miettimään suhteen lopettamista!

Miehelle nainen taas on pelkkä siementankki, josta rehvastellaan kavereille, mieluiten liioitellen. Penetraatio tuntuu joskus siltä, että jurskauttaisi poran hampaan hermoon ja suihinotto siltä kuin märkä tiskirätti tungettaisiin kurkkuun. Ehkä jossain bingobongomaassa, mutta ei Suomessa. Niin tietenkin, paitsi että teit nyt amatöörivirheen ja määrittelit sen "junttiheteron" junttiheteroksi tuossa lausemuodossasi. Se mitä sinun olisi pitänyt sanoa oli että jos määrittelee jonkun junttiheteroksi vaikka pelkän ulkomuodon perusteella.

Junttiheteroudessa ja sukupuoliongelmissa tai vaikka omassa seksuaalisuudessa kun on se ero, että junttiheterous tarkoittaa asennetta jolla tuomitaan ja määritellään muita miten huvittaa. Ihmisen oma sukupuolikokemus taas tarkoittaa sitä, että on kokemus itsestä, eikä määritellä ja arvostella muita. Murhaaja on murhaaja siksi koska on murhannut toisen ihmisen. Junttihetero on junttihetero, koska on ilmaissut asioita siten että on ansainnut tulla nimitetyksi.

Junttiheterous ei ole identiteetti. Nykyään tietenkin politiikassa ja mediassa on paljon pellejä jotka valittavat siitä, ettei heitä suvaita kun he tuomitsevat ja nimittelevät ihmisiä ja ihmisryhmiä. Sitä esiintyy populismissa erityisen paljon.

Minä vähän luulen, että miesten kanssa ollaan sen takia että seksuaalinen preferenssi sattuu olemaan miehiin päin. Se ei tarkoita että pidetään naisia b-luokan tavarana. Tuollaista kuvaamaasi menoa esiintyy vain ihmisissä ja ryhmissä, joilla ei ole omanarvontuntoa. Tietenkin voihan joku tehdä tuollaista "läpimenoleikkiä" ihan huvikseen, mutta jos sen ottaa vakavasti niinkuin olen nähnyt tiittijutuissa ulkomaisilla foorumeilla joskus otettavan, vaikkei he tietenkään voi "läpimenevästi" harrastaa seksiä , niin sitten on kieltämättä pullat todella huonosti uunissa.

Prosessoituvien osalla siinä yhdistyy itsetunto- ja omanarvontunto-ongelmat, puheen tai pinnallisen sosialisoimisen tasolla tiiteillä taas eräällä tavalla seksismi. Kaiken kaikkiaan en ymmärrä mistä vedit tuon jutun. En minä tunne täällä Suomessa ketään joka tuollaista ajattelee. Sen sijaan tunnen naisia jotka varmasti harrastavat satunnaista seksiä miesten kanssa koska sattuvat tykkäämään siitä.

Jos jonkun juttu ärsyttää, ei siihen tarvitse vastata omalla provolla. Tietenkin jos sinulle on sanottu, että kanssasi on oltu vain koska ei miestä saada, niin sehän on ihan hanurista ja sanoja on silloin aikamoinen taliaivo enkä suosittele pitämään yhteyksiä sellaisiin urpoihin.

Ja mikä ihmeen mtf-nainen? Tätä ainaista cisseksististä skeidaa. Tuli kyllä jälkeenpäin itsellekin sitten tuo sama mielikuva kuin sulle tuosta sanamuodosta. Ymmärrettävää miten jotkut voi ottaa kyseiset asiat negatiivisesti tai tuntea ehkä ärsytystäkin. Mutta mainitsemasi sekstistiset ja fobiset seikat eivät kuulu minun maailmaani, koska en ota niitä sillä tavalla. Minun pitää tuntea toinen kauttaaltaan, jotta voin mennä sen syvemmälle tunteidenkin osalta.

Joten siinä vaiheessa jos nainen valehtelee omasta elämästään, että kertoo vasta myöhemmin olleensa joskus ns. Silloin ei tule ensimmäisenä mieleen transihminen, vaan valhe. Näin herkkänä ihmisenä luottamus kun on tärkeä ja on ehdoton. Siitäkin jotkut voivat kinastella onko tarpeen kertoa menneisyyttään jne.. En tiedä mistä päätelmäsi on kirjoitukseni perusteella, että sulloisin tietyt ihmiset tiettyihin laatikkoihin ja yhtäkkinen cisseksismi jne.

Mutta ehkä tietyistä kirjoituksista saa mielen luomana jotain mitä ei itse kirjoittaja alunperin tarkoittanut. Jos kirjoitetaan tiettyjä sanoja ja määritelmien nimiä, ja niihin liitetään omat tykästymiset en voi sille mitään jos joku ottaa ne jollain toisella tavalla, vaikkei ne asiat haittaa omalla kohdallani. Tietysti jos oikein syvälle mennään, sukupuolia, määritteitä, seksuaalisia suuntautumisia jne jne jne.

Sana "umpimielinen" on hassu, koska kaikki olemme semmoisia. Maapallolla on vain yhden-kahden käden laskettavissa, jotka oikeasti tuntevat Itsensä, isolla Iillä, eivätkä sovi umpimielisyyteen.

Minäkään en siis voi selitellä sen tarkemmin mikä olen, koska vaikka tiedän etten kuitenkaan ole se mikä ehkä luulenkin olevani määrittelyjen kohdalla, en kuitenkaan tiedosta sitä. Siksi jopa mainitsin sanan transihminen omalla kohdallani vaikka en tunne senkään sanan täysin kuuluvan minuun. Toistan ehkä tätä mutta käsitteet ja sanat, jos niitä käyttää jonkun mielestä väärin, eivät ole oma huoleni, koska käsitän ne toistaiseksi siten, miten ne käsitän tällä hetkellä mielessäni, vaikka ne käsitykset välillä muuttuukin.

Ottaen tietysti toiset huomioon, enkä raiskaa niitä sanoja enempää kuin on tarpeen. He ovat määritelleet myös itsensä cis-naisiksi ja syntyneet siten, että kasvuiällä heille on kehittynyt kehonsa luontaisien ominaisuuksien johdosta sellaiset, mitä kutsutaan rinnoiksi ja naisen sukupuolielimiksi.

Ilmaisevat itseään feminiinisesti ja heistä huokunut feminiinistä energiaa. Mutta niin, eihän sekään kerro oikein mitään jos nussitaan nyt verbaalisesti. Sukupuoli on häilyvä käsite niinkuin muutkin, koska sekin on suhteellista ja monimuotoista erilaisine kokemuksineen, jokaisen kohdalla. Omat käsitykset ihmisistä ovat omia ja siinä ei käsittääkseni ole mitään sen oudompaa kuin tavallisesti, eikä myöskään sekstististä tai fobista kuin vain niiden mielestä joilla se pyörii päässä.

Tapailemani naiset ovat määritelleet ja kokeneet itsensä cis-naisiksi tietyistä syistä ja ovat olleet omanlaisensa mixauksensa. Siksi jostain syystä tunnen että, rakastuisin jne edelleen sellaisiin tietynlaisiin naisiin mihin on tuntenut ja tuntee edelleen vetoa.

Mikään ei ole mahdotonta enkä kertonutkaan että olisi tietyt vaatimukset. Vain mitkä tunteet ollut. Se jättää jotkut asiat avoimeksi En tiedä saako tosta selittelystä mitään selvää mutta onhan näitä aina mukava ihmetellä ja selitellä. Valhe ja valhe Entä jos valheen motiivi on se, että olit niin tärkeä, ettei toinen pystynyt ottamaan sitä riskiä, että menettää sinut? Naiset on kauheeta, miehet on hirveetä.

On sitten varmaan jokin spesiaali, parempi huippuporukka Aloittaja hakee fyysistä seuraa tai jopa suhdetta kaikenlaisista naisista. Ei sillä pitäis olla merkitystä mitä jalkovälistä löytyy, mua kiinnostaa vain ja ainoastaan pidänkö toista henkilöä ulkoisesti ja sisäisesti viehättävänä. Ongelma vaan on siinä, miten lähestyt muita ihmisiä esim.

Mulle on ihan ok, vaikka harrastaisin seksiä henkilön kanssa joka on vaikka aina halunnut kokeilla miestä jolla on pimppi. Kyllä mäkin siitä toimituksesta jotain saan. Kuka loukkaantuu sissittelystä, paitsi Kolmois-Sis? Other people, do the gender math. Let me rephrase that. If you look for one, you'll never find one. I think someone intelligent said that. You'll accidentally stumble into her, somehow. As long as you don't suck that much, it is inevitable.

You may be introduced, or you might wind up in the same jail cell. Hold on to her. She will be your crutch in this cruel and disgusting world. Together the planet will be your toilet paper. You won't need anyone else, as now you're doing more than winning in your mind.

You're winning in her mind, and that's so much more reassuring. Have violent angry sex, or whatever makes both of you happy. You will be happy. You'll cut your penis off if she asks you to. But you will not care. And then when you need her most, she'll disappear. After the physical aspect is taken for granted, you will realize that your relationship is shit. It has no damn substance. Just two lost children in a big confusing world, grabbing at anything in the dark.

Now its time to do lots of acid and die. Pääasia on kuitenkin tässä: Hän on sinun kainalosauvasi tässä julmassa ja iljettävässä maailmassa. Koko planeetta on teidän vessapaperianne. Ja sen jälkeen voi kuolla pois. Ei se ole "samaa skeidaa". Ne keksivät sanan "trans" ensin, ne määrittelivät meikäläiset ulkopuolelle heikäläisten.

Koska he ovat normi, niin heitä ei tarvitse kutsua millään nimellä. Heillä ei ole kasvoja. Se on ihan sama kuin minun ei tarvitse sanoa olevani valkoihoinen Suomessa tai puhuvani suomea äidinkielenäni.

He ovat normi, se pilari, jonka ympäri maailma pyörii. On pyhä velvollisuus kyseenalaistaa se. Kenties maailman akseli nyrjähtää paikaltaan, kun cissit huomaavat, että heidät on nimetty. Ei olla menty edes niin pitkälle, että olisimme tautiluokitelleet ne, niin kuin heillä oli kiire tautiluokitella meitä.

Heidän sukupuolen korjaamisensa on niin normi, että he suuttuvat siitä, että me puhumme samasta sukupuolen korjauksesta kuin mitä he tekevät ajaessaan partansa tai hankkiessaan silarit. Ennen piti olla kastroimislupa valtiolta ja psykologiset testit ja kuulustelut ennen kuin sai silarit transihmiselle, mutta cisseiltä ei vaadita mitään testejä, ei olla koskaan vaadittu.

Maistraatissa ei ole mitään cis-merkintää väestörekisteritiedoissa. Pitäiskö sit olla cis-merkintä? Missä itkisit, kun sinulla ei sit olis? Minä en koskaan cissittele, en ainakaan sillä tavalla mitä sinä ja monet muut luultavasti luulette.

Todellisuudessa aika iso osa teistä ei ymmärrä mitä cis trans -jaolla oikeasti tarkoitetaan. Ne, jotka "loukkaantuvat" cis-etuliitteen käytöstä eivät hyvin varmasti ainakaan tiedä. Harva olisi oikeasti mikään trans, jos ei tarvitsisi muiden mielestä. Sovitaanko että lopetat tai lopetatte tuon trans-pelleilyn, niin sitten ei tarvita sanamuotoja cis-etuliitteelläkään?

Se on hyvin yksinkertaista. Ei pitäisi olla mitään keinotekoisia merkintöjä, joiden tarkoitus on lähinnä stigmatisoida, yksilöidä ja hallita ihmisryhmiä. Antakaa ihmisten määrittää itse kehonsa ja identiteettinsä fyysisesti ja henkisesti, niin eipä oo ongelmia. Turha sit oli unikin: Yritä sitten lukea keskustelu, eikä siinä ole enää päätä eikä häntää.

Tsiisus, ihan kun nelivuotiaiden läpinää. Ihan hyvin voi käyttää itsestään määrittelyä mies jolla on XX-kromosomit tai kertoa olevansa mies jolla ei ole penistä. Vastaavasti voi puhua myös XY-naisesta. Se ei ole läheskään yhtä toiseuttavaa ja halventavaa kuin transuttelu.

Kun tuota transsukupuolisten "korvamerkintää" käsiteltiin eduskunnassa, siitä ei edes keskusteltu, se nuijittiin läpi kaikessa hiljaisuudessa valmistelijan esittämässä muodossa. Aikoihin ei ole tapahtunut tuollaista, jopa oikeusministerikin ihmetteli jälkikäteen miten sellainen on voinut mennä läpi kun siitä kerrottiin hänelle. Toisaalta jotkut ovat innoissaan Australian esikuvasta että poikkeava sukupuoli tuodaan julki henkilöpapereissa kenelle tahansa vaikka kaupan kassalla.

Siihen kuuluu tuo heteroseksismi. Mutta minkäs voit, se oli kirjoitettu luvulla. Kyllä minulle kisut kelpaa, etenkin sellaiset, joilla on kyky pohtia asioita. Älä siis turhaan rupea vetistelemään, minä olen kyllä itkenyt tässä 1½ kk ihan kaikkien edestä. Miten voin kutsua itseäni XY-naiseksi kun ei ole kromosomitestiä tehty!?? Elämä on kuule juuri toiseuttavaa ja halventavaa, se on se elämän luonne. Elämä on toiseuttavaa ja halventavaa.

Vai oliko se että kärsimystä Transuile sinä vaan ihan rauhassa, tuskin sinä muuhun kykenetkään Itse asiassa se on minusta jopa miellyttävämpi vaihtoehto ja varmasti aika monesta muustakin, paitsi yhdestä, joka potee Tukholma-syndroomaa. Kyllä se pirun elämä toiseuttaa ja halventaa minuakin. Mutta tässä vain kommentti tähän keskusteluun. Monien mielestä olen todennäköisesti "biseksuaali nainen", mutta kuten tuossa lainauksessakin todettiin seksuaalinen suuntaus on "muuallekin" kuin kahteen suuntaan.

Siinä mielessä "bi" on vähän huono määritelmä. Tähän kirjoittaisi vuoden myöhässä, että juttua haluaisi kuulla lisääkin. Jos jotain anonyymiä mailiosoitetta fexj: Nimimerkistä huolimatta transtyttö, joka haluaa todistaa että heidänlaisiin voisi ennakkoluuloinenkin ihastua? Tytöt ja naiset on ihania, kuka sitä huoltohistoriaa jaksaa niin tarkkaan tiirailla ja todistella. Olen aina tiennyt Kolmois-S: Terveisin erittäin kauniiden cisnaisten kanssa seurustelevia transmiehiä tunteva henkilö.

No sittenhän alkuperäisellä ei ole ongelmaa lainkaan, vaan kyselee täällä vain lämpimikseen tai omaa saamattomuuttaan! No määrittele Kolmois - S: Tietämyksellä ja luulolla on iso ero. Rakastumiseen ei vaikuta mitä sukupuolta kohde on on ollut, luulee olevansa , koska rakastuminen on henkinen kokemus, kohteen haarojenvälin sisältö on triviaali pikkuseikka.

Seksuaalisesti viehättyminen taas voipi kohdistua vaikka kuinka poliittisesti epäkorrektisti vaaleaan cis-naiseen, tummaan väh. Tai tyyppi Y ihastuu tummaan väh cm pitkään hörökorvaiseen transmieheen, joka itse kokee olevansa "vain" mies ja ne hörökorvatkin on menossa korjauttamaan?

Jos minä koen naapurin erkin seksuaalisesti viehättävänä, koska pidän häntä totaalisen urpona junttina ja tuo piirre vetoaa minuun! Miksi se pitäisi möläyttää? Jos möläytät, flaksi ei tod. Jos käsityksiä ei löysätä, ollaan tietysi mahdottomassa tilanteessa ja ei siitä mitään tule. So what, sitä kuule sattuu ; Uutta matoa koukkuun! Tuossa on nyt kyllä aivan väärät lähtökohdat. Kun nyt puhutaan kuitenkin vähän erilaisista ominaisuuksista kuin huonoista ympäristöön vaikuttavista persoonallisuudenpiirteistä vaikka narsismi, ym.

Ei tätä leikkiä leikitä ihastujan ja katsojan säännöillä, vaan sitä leikitään sen kohteen säännöillä, joka voi kokea korjattavia ongelmia itsessään ja ei todellakaan välttämättä tykkää jos joku tykkää hänessä niistä piirteistä joista hän epätoivoisesti haluaa eroon.

Tässä kiteytyy esimerkiksi pre-op naisen ongelma transdiggareiden suhteen, jotka ihkuttavat tuota ihmistä sen ongelman perusteella mistä tuo nainen haluaa eroon. Tuo oli fyysinen esimerkki, mutta sama toistuu myös identiteettitasolla. Ei sillä kohteella ole mitään kompromissin paikkaa siinä, vaan esimerkiksi tällaisissa asioissa se kompromissin vaatiminen on cisseksismiä eikä mitään kivaa pikku käsityksien löysäämistä.

Inhottavaa on se, että valitettavasti maailma on täynnä tarinoita missä mm. Näitä on nähty maailman sivu. Kerroinhan minä, että jos ei kompromissia tee ei voi, ei halua tai mistä syystä tahansa , niin se on mahdoton paikka ja no go. Ei pidä sitten tehdä sitä kompromissia, jos se sotii itseä vasten. Ollaan sitten ilman sitä mahd. Niin, tuossa huomautettiin siitä, että esimerkiksi transsukupuolisuuteen liittyvät "kompromissikysymykset" ovat usein vahingoittavia vaatimuksia sen "ihailijan" osalta.

Koko kompromissin ajatus ja ehdotteleminen tuolla tavalla keskustelupalstalla ei ole mitään erityisen hyvää asiaa. Sehän oli selviö, että jos soditaan itseä vastaan niin mitään "kompromisseja" tehdä. Tuon ylemmän viestin tarkoitus oli antaa vastapainoisempi kuva liian helpolle kompromissi-ajatuksen heittelemiselle ja "löysäämisen" kaltaisille kevyille sanavalinnoille.

Tämä siksi mitä sanottiin, eli: Mies isolla ÄMMÄllä Sellaisen kuvan hänestä ainakin näiden kirjoitusten perusteella saa. Hän vihaa katkerasti kaikkia, joilla ei mene tarpeeksi huonosti. Hän asettaa muut ihmiset a- ja b-luokkiin ja itse pitää itseään kaikkein ylimpänä jumalattarena, jonka kanssa kaikkien on haluttava seurustella, muuten on hirvittävä sovinisti tai konformisti. Se säteili vahvoja eroottisia viboja ja suuteli taivaallisesti Tulinpa taas kurkistamaan tylsyyttäni tänne Suoleen, ja mitä kaikkea sitä saakin lukea: Olen "valkoinen heteronainen" ja käyny läpi tämän prosessin.

En ole kellekään mikään "transihminen". Olen ollut suhteessa muutaman miehen kanssa, joista kukaan ei ole aluksi tiennyt henkilöhistoriaani. Olen "tunnustellut" heidän ajatusmaailmaansa ja suhtautumistansa ja sitten kertonut. Ei ollut kellekään maailmanloppu. Olen harrastanut seksiä heidän kanssaan siksi kun tykkään miehistä ja panemisesta.

Tekeekö joku sitä oikeasti vain siksi että saa jonkun naisen statuksen tai läpimenomerkinnän, täytyy olla kovin köyhä mieli jos se on päämotivaatio. Minun ei "edes" tarvinut pitää mitään kaulapantaa jossa luvattaisiin maksu panosta, taikka seikkailla jossain homobaareissa, shemaledeiteissä tai missälie. Kaikki ne miehet olivat heteroita paitsi yksi heistä oli biseksuaali, ja siihen bisseyteen se suhde tämän miehen kanssa minun osaltani päättyi; bissemiehen käyttäytyminen ja välillä "toisaalle suuntautuvat halut" sammuttivat kiinnostuksen, enkä kokenut häntä enää sellaisena miehenä jota haluaisin kumppanina seksuaalisesti ja henkisesti.

Kaikki muutkin suhteet olen pistänyt itse poikki, koska kiinnostus on lopahtanut ja on varaa valita. Miesten kiinnostus minuun ihmisenä on silloin yleensä jäänyt vähäiseksi ja olen ollut heille pelkkä panopuu, siitä tuli minulle äkkiä hyvin tylsä suhde jonka aina lopetin.

Ehkä etsin vääristä paikoista, mutta varsinainen väärä paikka olisi kyllä seikkailla homobaareissa, shemaledeiteissä tai kysellä jotain pan- tai biseksuaaleja. Täytyy sanoa että en tajua yhtään missä transumaailmoissa te elätte ja hengitätte, kun puhutaan siitä että trans on jotain "heteromaailman" ja "cismaailman" "ulkopuolista" ja joku selittää mieltyneensä enemmän cis- kuin trans-naisiin - ihan niinkuin hän minut kohdatessaan osaisi sitä mitenkään nähdä minusta.

Tosin ehkä en ole saanut tällaisia transukokemuksia "riittävästi" kun en itseäni julista transuksi tai liity mihinkään julkiseen transuporukkaan. Ehkä se on joillekin fyysinen ulkonäkökysymys, onneksi ei ainakaan minulle. Kyse ei ole A- tai B-luokan miehistä, vaan kun homot ja bisset eivät edes kuulu siihen A-B-luokitteluun, koska he eivät henkisiltä ominaisuuksiltaan kuulu kiinnostuksen kohteisiini ollenkaan, ainakaan tähänastisten kokemuksien perusteella.

Kuulun niihin, jotka ovat lääpällään irstaisiin arabimiehiin. Meikään vetoavat vanhemmat, vatsakkaat, viiksekkäät mutta kuitenkin voimakkaat miehenköriläät. Olen käynyt arabimaissa ja koska satun olemaan blondi, juuri tuollaiset vanhemmat herrat loivat minuun irstaita katseita ja saivat perhoset pörrimään mahassani. Uskaltaako mennä itse asiaan? Ja ennen kaikkea missä - Egyptissäkö?

Vai täytyykö tyytyä vain Saksan rajalliseen tarjontaan? Etsi Toggle navigation Valikko. Keskustelu24 Ryhmät Lesbo, gay, bi ja trans Gay Miten saada homoseksiä? Niin miten kokematon saisi sitä ihtiään? Olen 41 vuotias mies ja tosiaan miesten kanssa kokematon Musta ei oikein ole mihinkään suoraan toimiintaan tuntemattoman kanssa Irstaat arabimiehet Kuulun niihin, jotka ovat lääpällään irstaisiin arabimiehiin.

Tietynlaisiin "homobaareihin" kun menee, niin voi saada. Ei välttämättä joka kerta. Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. Todennäköisesti tulet saamaan roppakaupalla vastauksia, joten niistä sellaisen "järkevän" kaverin löytyminen on aikas onnenkauppaa, mutta voi se olla ihan mahdollistakin Mistäs päin muuten oot? Oon tuota iskuria lueskellutkin, mut tuntuu just et siellä ilmoittelijat haluavat vain välittömästi suoraa toimintaa Ootko ite miten kokenut kaveri?

Pääsääntöisestihän ne iskurin ilmot ovat juuri tuollaisia "suoraan petiin" ilmoituksia, mutta ehkäpä sieltä tällaisen kaverinkin voisi löytää Eikä sitä tiedä josko ei koita Käytitpä tilanteeseen nähden omituista sanaa.

Monesti homoseksuaalit miehet tosiaan puhuvat "kaverista" ja "kaveeraamisesta" intiimin suhteen toiseen osapuoleen viitatessaan. Eikö mielekkäämpää olisi puhua "seurustelusta", "deittailusta" tms? Tulee mieleen, että kyse on vain kaveruksista, jotka muunlaisen seksin puuttuessa päättävät muuttaa platonisen suhteensa ei-platoniseksi.

.

: Miehet iskuri homoseksuaaliseen mies etsii seksiseuraa

ILMAIS SEXI YLE PUHE NETISSÄ HOMOSEKSUAALISEEN Sukkahousu seksi nettiasunto oulu homo
Miehet iskuri homoseksuaaliseen mies etsii seksiseuraa Livesexcams seuraa lahdesta homoseksuaaliseen
Miehet iskuri homoseksuaaliseen mies etsii seksiseuraa Homoseksuaaliseen eroottinen hieronta pori ilmainen seksielokuva
Miehet iskuri homoseksuaaliseen mies etsii seksiseuraa 822

Miehet iskuri homoseksuaaliseen mies etsii seksiseuraa

GAY HENTAI MOVIES ANAALIN VENYTYS

KEINO VAGINA ILMAISTA SEX HOMOSEKSUAALISEEN

Now its time to do lots of acid and die. Pääasia on kuitenkin tässä: Hän on sinun kainalosauvasi tässä julmassa ja iljettävässä maailmassa. Koko planeetta on teidän vessapaperianne. Ja sen jälkeen voi kuolla pois. Ei se ole "samaa skeidaa". Ne keksivät sanan "trans" ensin, ne määrittelivät meikäläiset ulkopuolelle heikäläisten. Koska he ovat normi, niin heitä ei tarvitse kutsua millään nimellä. Heillä ei ole kasvoja. Se on ihan sama kuin minun ei tarvitse sanoa olevani valkoihoinen Suomessa tai puhuvani suomea äidinkielenäni.

He ovat normi, se pilari, jonka ympäri maailma pyörii. On pyhä velvollisuus kyseenalaistaa se. Kenties maailman akseli nyrjähtää paikaltaan, kun cissit huomaavat, että heidät on nimetty. Ei olla menty edes niin pitkälle, että olisimme tautiluokitelleet ne, niin kuin heillä oli kiire tautiluokitella meitä.

Heidän sukupuolen korjaamisensa on niin normi, että he suuttuvat siitä, että me puhumme samasta sukupuolen korjauksesta kuin mitä he tekevät ajaessaan partansa tai hankkiessaan silarit.

Ennen piti olla kastroimislupa valtiolta ja psykologiset testit ja kuulustelut ennen kuin sai silarit transihmiselle, mutta cisseiltä ei vaadita mitään testejä, ei olla koskaan vaadittu. Maistraatissa ei ole mitään cis-merkintää väestörekisteritiedoissa. Pitäiskö sit olla cis-merkintä? Missä itkisit, kun sinulla ei sit olis?

Minä en koskaan cissittele, en ainakaan sillä tavalla mitä sinä ja monet muut luultavasti luulette. Todellisuudessa aika iso osa teistä ei ymmärrä mitä cis trans -jaolla oikeasti tarkoitetaan. Ne, jotka "loukkaantuvat" cis-etuliitteen käytöstä eivät hyvin varmasti ainakaan tiedä. Harva olisi oikeasti mikään trans, jos ei tarvitsisi muiden mielestä. Sovitaanko että lopetat tai lopetatte tuon trans-pelleilyn, niin sitten ei tarvita sanamuotoja cis-etuliitteelläkään?

Se on hyvin yksinkertaista. Ei pitäisi olla mitään keinotekoisia merkintöjä, joiden tarkoitus on lähinnä stigmatisoida, yksilöidä ja hallita ihmisryhmiä. Antakaa ihmisten määrittää itse kehonsa ja identiteettinsä fyysisesti ja henkisesti, niin eipä oo ongelmia.

Turha sit oli unikin: Yritä sitten lukea keskustelu, eikä siinä ole enää päätä eikä häntää. Tsiisus, ihan kun nelivuotiaiden läpinää. Ihan hyvin voi käyttää itsestään määrittelyä mies jolla on XX-kromosomit tai kertoa olevansa mies jolla ei ole penistä. Vastaavasti voi puhua myös XY-naisesta.

Se ei ole läheskään yhtä toiseuttavaa ja halventavaa kuin transuttelu. Kun tuota transsukupuolisten "korvamerkintää" käsiteltiin eduskunnassa, siitä ei edes keskusteltu, se nuijittiin läpi kaikessa hiljaisuudessa valmistelijan esittämässä muodossa.

Aikoihin ei ole tapahtunut tuollaista, jopa oikeusministerikin ihmetteli jälkikäteen miten sellainen on voinut mennä läpi kun siitä kerrottiin hänelle. Toisaalta jotkut ovat innoissaan Australian esikuvasta että poikkeava sukupuoli tuodaan julki henkilöpapereissa kenelle tahansa vaikka kaupan kassalla.

Siihen kuuluu tuo heteroseksismi. Mutta minkäs voit, se oli kirjoitettu luvulla. Kyllä minulle kisut kelpaa, etenkin sellaiset, joilla on kyky pohtia asioita. Älä siis turhaan rupea vetistelemään, minä olen kyllä itkenyt tässä 1½ kk ihan kaikkien edestä.

Miten voin kutsua itseäni XY-naiseksi kun ei ole kromosomitestiä tehty!?? Elämä on kuule juuri toiseuttavaa ja halventavaa, se on se elämän luonne. Elämä on toiseuttavaa ja halventavaa.

Vai oliko se että kärsimystä Transuile sinä vaan ihan rauhassa, tuskin sinä muuhun kykenetkään Itse asiassa se on minusta jopa miellyttävämpi vaihtoehto ja varmasti aika monesta muustakin, paitsi yhdestä, joka potee Tukholma-syndroomaa. Kyllä se pirun elämä toiseuttaa ja halventaa minuakin. Mutta tässä vain kommentti tähän keskusteluun. Monien mielestä olen todennäköisesti "biseksuaali nainen", mutta kuten tuossa lainauksessakin todettiin seksuaalinen suuntaus on "muuallekin" kuin kahteen suuntaan.

Siinä mielessä "bi" on vähän huono määritelmä. Tähän kirjoittaisi vuoden myöhässä, että juttua haluaisi kuulla lisääkin. Jos jotain anonyymiä mailiosoitetta fexj: Nimimerkistä huolimatta transtyttö, joka haluaa todistaa että heidänlaisiin voisi ennakkoluuloinenkin ihastua? Tytöt ja naiset on ihania, kuka sitä huoltohistoriaa jaksaa niin tarkkaan tiirailla ja todistella. Olen aina tiennyt Kolmois-S: Terveisin erittäin kauniiden cisnaisten kanssa seurustelevia transmiehiä tunteva henkilö.

No sittenhän alkuperäisellä ei ole ongelmaa lainkaan, vaan kyselee täällä vain lämpimikseen tai omaa saamattomuuttaan! No määrittele Kolmois - S: Tietämyksellä ja luulolla on iso ero.

Rakastumiseen ei vaikuta mitä sukupuolta kohde on on ollut, luulee olevansa , koska rakastuminen on henkinen kokemus, kohteen haarojenvälin sisältö on triviaali pikkuseikka. Seksuaalisesti viehättyminen taas voipi kohdistua vaikka kuinka poliittisesti epäkorrektisti vaaleaan cis-naiseen, tummaan väh. Tai tyyppi Y ihastuu tummaan väh cm pitkään hörökorvaiseen transmieheen, joka itse kokee olevansa "vain" mies ja ne hörökorvatkin on menossa korjauttamaan?

Jos minä koen naapurin erkin seksuaalisesti viehättävänä, koska pidän häntä totaalisen urpona junttina ja tuo piirre vetoaa minuun! Miksi se pitäisi möläyttää? Jos möläytät, flaksi ei tod. Jos käsityksiä ei löysätä, ollaan tietysi mahdottomassa tilanteessa ja ei siitä mitään tule.

So what, sitä kuule sattuu ; Uutta matoa koukkuun! Tuossa on nyt kyllä aivan väärät lähtökohdat. Kun nyt puhutaan kuitenkin vähän erilaisista ominaisuuksista kuin huonoista ympäristöön vaikuttavista persoonallisuudenpiirteistä vaikka narsismi, ym.

Ei tätä leikkiä leikitä ihastujan ja katsojan säännöillä, vaan sitä leikitään sen kohteen säännöillä, joka voi kokea korjattavia ongelmia itsessään ja ei todellakaan välttämättä tykkää jos joku tykkää hänessä niistä piirteistä joista hän epätoivoisesti haluaa eroon. Tässä kiteytyy esimerkiksi pre-op naisen ongelma transdiggareiden suhteen, jotka ihkuttavat tuota ihmistä sen ongelman perusteella mistä tuo nainen haluaa eroon. Tuo oli fyysinen esimerkki, mutta sama toistuu myös identiteettitasolla.

Ei sillä kohteella ole mitään kompromissin paikkaa siinä, vaan esimerkiksi tällaisissa asioissa se kompromissin vaatiminen on cisseksismiä eikä mitään kivaa pikku käsityksien löysäämistä.

Inhottavaa on se, että valitettavasti maailma on täynnä tarinoita missä mm. Näitä on nähty maailman sivu. Kerroinhan minä, että jos ei kompromissia tee ei voi, ei halua tai mistä syystä tahansa , niin se on mahdoton paikka ja no go. Ei pidä sitten tehdä sitä kompromissia, jos se sotii itseä vasten. Ollaan sitten ilman sitä mahd. Niin, tuossa huomautettiin siitä, että esimerkiksi transsukupuolisuuteen liittyvät "kompromissikysymykset" ovat usein vahingoittavia vaatimuksia sen "ihailijan" osalta.

Koko kompromissin ajatus ja ehdotteleminen tuolla tavalla keskustelupalstalla ei ole mitään erityisen hyvää asiaa. Sehän oli selviö, että jos soditaan itseä vastaan niin mitään "kompromisseja" tehdä.

Tuon ylemmän viestin tarkoitus oli antaa vastapainoisempi kuva liian helpolle kompromissi-ajatuksen heittelemiselle ja "löysäämisen" kaltaisille kevyille sanavalinnoille. Tämä siksi mitä sanottiin, eli: Mies isolla ÄMMÄllä Sellaisen kuvan hänestä ainakin näiden kirjoitusten perusteella saa. Hän vihaa katkerasti kaikkia, joilla ei mene tarpeeksi huonosti. Hän asettaa muut ihmiset a- ja b-luokkiin ja itse pitää itseään kaikkein ylimpänä jumalattarena, jonka kanssa kaikkien on haluttava seurustella, muuten on hirvittävä sovinisti tai konformisti.

Se säteili vahvoja eroottisia viboja ja suuteli taivaallisesti Tulinpa taas kurkistamaan tylsyyttäni tänne Suoleen, ja mitä kaikkea sitä saakin lukea: Olen "valkoinen heteronainen" ja käyny läpi tämän prosessin. En ole kellekään mikään "transihminen".

Olen ollut suhteessa muutaman miehen kanssa, joista kukaan ei ole aluksi tiennyt henkilöhistoriaani. Olen "tunnustellut" heidän ajatusmaailmaansa ja suhtautumistansa ja sitten kertonut. Ei ollut kellekään maailmanloppu. Olen harrastanut seksiä heidän kanssaan siksi kun tykkään miehistä ja panemisesta. Tekeekö joku sitä oikeasti vain siksi että saa jonkun naisen statuksen tai läpimenomerkinnän, täytyy olla kovin köyhä mieli jos se on päämotivaatio.

Minun ei "edes" tarvinut pitää mitään kaulapantaa jossa luvattaisiin maksu panosta, taikka seikkailla jossain homobaareissa, shemaledeiteissä tai missälie. Kaikki ne miehet olivat heteroita paitsi yksi heistä oli biseksuaali, ja siihen bisseyteen se suhde tämän miehen kanssa minun osaltani päättyi; bissemiehen käyttäytyminen ja välillä "toisaalle suuntautuvat halut" sammuttivat kiinnostuksen, enkä kokenut häntä enää sellaisena miehenä jota haluaisin kumppanina seksuaalisesti ja henkisesti.

Kaikki muutkin suhteet olen pistänyt itse poikki, koska kiinnostus on lopahtanut ja on varaa valita. Miesten kiinnostus minuun ihmisenä on silloin yleensä jäänyt vähäiseksi ja olen ollut heille pelkkä panopuu, siitä tuli minulle äkkiä hyvin tylsä suhde jonka aina lopetin. Ehkä etsin vääristä paikoista, mutta varsinainen väärä paikka olisi kyllä seikkailla homobaareissa, shemaledeiteissä tai kysellä jotain pan- tai biseksuaaleja.

Täytyy sanoa että en tajua yhtään missä transumaailmoissa te elätte ja hengitätte, kun puhutaan siitä että trans on jotain "heteromaailman" ja "cismaailman" "ulkopuolista" ja joku selittää mieltyneensä enemmän cis- kuin trans-naisiin - ihan niinkuin hän minut kohdatessaan osaisi sitä mitenkään nähdä minusta. Tosin ehkä en ole saanut tällaisia transukokemuksia "riittävästi" kun en itseäni julista transuksi tai liity mihinkään julkiseen transuporukkaan.

Ehkä se on joillekin fyysinen ulkonäkökysymys, onneksi ei ainakaan minulle. Kyse ei ole A- tai B-luokan miehistä, vaan kun homot ja bisset eivät edes kuulu siihen A-B-luokitteluun, koska he eivät henkisiltä ominaisuuksiltaan kuulu kiinnostuksen kohteisiini ollenkaan, ainakaan tähänastisten kokemuksien perusteella. Tämä on ihan kaikille eikä vain seikkailijalle.

Enpä tiedä mutta ehkä kannattaa vain kaikkien hyväksyä joillakin olevan erilaiset näkökannat sanojen merkityksiin. Jos eivät osaa käyttää niitä än äs oikein, halutessaan selittää mikä on tai kenestä tykkää, niin ei se nyt niin kauheaa voi olla.

Ihminen katsoo aina ulkokuorta sen kaiken muun tärkeimmän lisäksi. Joten en näe outona nykypäivänä, että joillakin voi olla aika tarkat kriteerit myös seksuaalisuuden, sukupuolen ja kaiken muun osalta. Se vaan kertoo mikä se ihminen on itseään. Joku voi väittää vaikka sitten haluavansa niitä heteronaisia, jotka ovat käyneet jossain korjausprosessissa tai homoseksuaalisia miehiä, jotka tyttöinä ollessaan kävi prosessissa..

Jos joku sanoo että klikkaa heteronainen joka ei ole käynyt mitään korjauksia tekemään itselleen, ja selittää joistain cisseistä niin fine. Yrittäköön siinä sitten ottaa toisesta selvää perin pohjin että toiveet tietynlaisesta seksipartnerista täyttyisi. Oliskohan kaikkein parasta oikeasti vain luopua kaikista noista luokitteluista oman ja muiden kohdalla. En voi sanoa mikä olen koska sille ei ole sanaa, enkä aio sellaista edes keksiä.

Samoin en keksi kriteerejä toiselle, koska silloinhan menisi maailmani sekaisin, jos huomaan haluavani olla sellaisen ihmisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, joka on täysin ulkona siitä, minkälainen sen "piti" olla. Ja maailmani kun haluan pitää tasapainossa. Eikä ole olemassa A, B tai Ö-ihmisiä. Mistähän toikin on luotu Mutta hei, ei siinäkään mitään väärää jos joku tykkää heitellä jotain ååkkösiä sun muita, jotta itse tietäisi keitä tarkoitetaan.

Ehkä olen liian sinisilmäinen tai idealisti näiden suhteen mutta hittojako tässä Tämmöset kategoriat on olemassa vain ihmisten mielikuvituksessa.

Jos naisen trans-tausta, trans-sukupuolisuus, trans-seksuaalisuus, kaikenlainen transuus, jotenkin pulpahtelee jatkuvasti esille hänen ulkoisessa olemuksessa ja käyttäytymisessä, totta kai se tekee hänen transuudestaan erityispiirteen muihin naisiin nähden.

Niin se ei kuitenkaan mene minun kohdallani, kun ulkonäköni ja persoonallisuuteni eivät ainakaan minun mielestä tai muidenkaan näkövinkkelistä ilmennä trans-mitään. Sama homma sen biseksuaalimiehen kanssa. Eipä tuo muuten olisi alkanut vaivaamaan, mutta kun se miehen toinen puoli tuli välillä vähän liikaakin esille, etten enää halunnut suhdetta kun se alkoi minua häiritsemään. Jos mies olisi vain biseksuaali, mutta suhteessa mies olisi mies naiselle eli minulle kuten heteromies on heteronaiselle, eikä toisensuuntaiset halut korostuisi jatkuvasti, no problem.

Pitkä purkauksesi osui hukkaan. Aloittaja oli transMIES joka haki seksiseuraa. Jutut luisti paljonkin asian sivuun mutta pääasia lienee siinä mistä löytyy seksiseuraa miehelle jolla ei olekaan housuissaan sitä tavanomaista penetrointiin kykenevää välinettä. Jokainen halutkoon, mitä haluaa Mutta pakko sanoa, että nuo määritelmät tekee tästä pariutumisesta sekavankin.

Se tyyppi, joka haluaa sen cis-naisen, tapaa sellaiseksi mieltämänsä ihmisen. Kuinka moni cis-nainen tietää olevansa cis-nainen? Miks sellasta edes miettis, että millaisena on läpimenevä? Kuinkahan moni koko elämänsä naisen roolissa elänyt läpäisis ton läpimenotestin? Mistä niitä sit syytettäs? Sit päästäänkiin siihen mitä se naisellisuus on Kyse on ihan puhtaasti siitä, että ihmiset sanovat miten asiat ajattelevat ja jos joku ajattelee asiat cisseksitisesti niin sitten ajattelee cisseksistisesti ja siitä sanotaan hänelle.

Sitten alkaa joku ihme poru ja harmitus kun syytetään asiasta johon ollaan syyllistytty. Nykyään näkee joidenkin ensin huutavan homofobisia juttuja ja sitten muka "loukkaannutaan" kun huomautetaan homofobiseksi. Nämä on loogisia ajatuskulkuja, sanoilla on merkityksensä ja ihmiset osaavat ilmaista mitä haluavat sanoa. Tuo paljon aikaisempi kirjoittaja teki päättömiä cisseksistisiä jaotteluja naisten välille ihmisryhminä, joten ihan aiheesta hänelle huomautettiin.

Tietenkin olisi paras luopua noista keinotekoisista luokitteluista ja käsitellä ihmisiä tällaisissa asioissa vain sellaisina mitä tulee vastaan. Jos joku ei näytä ja kuulosta kiinnostavalta, niin ei hänestä tarvitse yrittääkään kiinnostua, mutta ei silloin tarvitse ruveta tekemään jotain cisseksistisiä tai mitä vain yleistyksiä kokonaisista ihmisryhmistä, varsinkaan kun muutenkaan ei kelpaa kuin tietynlaiset naiset ulkonäöllisesti ja henkisesti.

Kiteerit on tiukat, muttei se tarkoita etteikö ne voisi täyttyä yksilön kohdalla riippumatta jostain keinotekoisesta sukupuolijaottelusta cis-trans. Ei tämä ole hei vaikeaa. Ja jottei takerruttaisi siihen kirjainyhdistelmäkilpailun sekavuuteen, tehdään vielä sellainen selvennys tähän, että ei olekaan mitään mieltä jaotella ihmisiä joihinkin cis- ja transihmisiin.

Tällaisilla ryhmäjaotteluilla ei ole hirveästi mieltä, mutta se on aivan eri asia kuin cisseksismin kaltainen käsite, joka on ehdottoman käyttökelpoinen eikä mitään kirjainhelistelyä, ihan siinä missä transfobia ja homofobiakin ovat käyttökelpoisia. Se on seksismin muoto, jossa tiettyä katsottua sukupuolta pidetään huonompana ja tässä tapauksessa vähemmän aitona kuin toista katsottua sukupuolen muotoa. Huomaa sana katsottua, eli se on se syyllistyjä joka alunperin jakaa ne ihmiset tällaisiin jakoihin ja tuomitsee siltä pohjalta.

Jos joku sitten sanoo, että tuo on cisseksismiä, sen sanoja ei tarkoita että tuollainen jako olisi olemassa, vaan cisseksismillä nimetään se asia mitä syyllistyjä teki sukupuolilla kikkaillessaan. Onko tämä tarpeeksi rautalankaa aiheesta? Kun täällä thaimaassa on jo 2 kuukautta takana ja tään asian tutkiminen on ollut lähes päivittäistä, niin on kyllä paljon asioita selvinnyt mutta!

Eikös Thaimaassa korjattukin transsukupuolinen nainen ole virallisesti edelleen mies. Silloin ollaan pakosta "kolmatta sukupuolta" ja lienee turvallisempaa elää omissa piireissään. Olen täysin samaa mieltä. Pitäisi vielä keksiä ratkaisu ap: Kyse on ihan puhtaasti siitä, että ihmiset sanovat miten asiat ajattelevat ja jos joku ajattelee asiat cisseksitisesti niin sitten ajattelee cisseksistisesti ja siitä sanotaan hänelle" Pitää vastata kun kerta yleisesti kysytään.

Hyväksymisen ajatuksen kautta ; Ainakin multa. Mä en ole mikään valistamaan. Voin kyllä haastaa jonkun kyseenalaistamaan omat luulonsa mutta en osoittamaan ja syyttämään ketään jostain seksismistä. Entäs kun prosessin läpikäynyt nainen täyttää ne kriteerit, joiden perusteella luokittelet ihmisen cissiksi?

Ulkonäkö, ääni, sosiaalisuus, kauaa ei enää mene edes lisääntymiskyvyn suomiseen. Romuttaisiko tieto silti tuon cis-luokituksen? En luokittele ketään cissiksi. Ei voi romuttaa puoleltani mitään. Ei tarvitse mitään valistaa, eikä tarvitse syyllistääkään. Faktan toteaminen lausutuista sanoista ei ole syyllistämistä. Jos mies on vaikkapa hardcore seksisti naisia kohtaan, niin sen toteaminen, että hän on seksisti, on faktan toteamista loogisista ajatuskuluista.

Kukin voi sitten itse käsitellä omat tuntonsa siitä, millaiseksi hän sanojensa ja tekojensa perusteella näyttäytyy. Monet cisseksistit tai ihan vaan seksistit tai homofoobikot tai rasistit ym. Ei se monien meidän näkökulmasta tietenkään hyvä asia ole. Miksi pitäisi hyssytellä, että ei tässä kukaan mitään ole, ei tässä kukaan mitään tietynlaista ajatuskulkua toteuta, ei tässä mitään, pohditaas nyt vähäsen Pitääkö kaikkia ihmisiä käsitellä "munattomina" matoina, jotka eivät huomaa tai myönnä sanomien asioidensa merkityksiä ja joita pitää käsitellä vähän vajakkeina?

Kyllä ihmisille pitää asettaa se vastuu, vaikkeivät kaikki siitä aina tykkäisikään. Mitä "cis-sukupuolisuus" teidän mielestänne muuten tarkoittaa?

Ehdottomasti ei pidä hyssytellä! En usko, että kukaan sitä tässä ketjussa haluaa. Varmaankin se kaikenlainen ennakolta kategorisointi oli se, mitä kritisoitiin - jos oikein ymmärsin? Puheita ja tekoja pitää kritisoida,tuomita etc, mutta ei olettaa ihmisen olevan tietynlainen kuuluessaan tahtomattaan johonkin kategoriaan.

Dialogiin kai olisi pyrittävä, ei toistemme demonisoitiin. Enkä tarkoita, että cisseksismiä pitää suvaita ettei vaan "demonisoi". Enemmänkin toivon, ettei sillä demonisoinnilla luotais itselleen "vihollisia" sinne missä niitä ei ole. Jotenkin oletan, että meistä ihmisistä suurinosa on suvaitsevaisia tai ainakin sopeutuvasti suvaitsevaisia. Juttelin Beachilla KAUNIIN Ladyboyn kanssa illasta melkein aamuun saakka ja kun hän kertoi "Naisen syntymästään", hormonien ottamisistaan sun muusta, minä todella heräsin ja tajusin että kyllä minä naisen kanssa istuskelen rantahietikolla!

Muualla maailmassa useimmiten ei tunneta suomalainmallista henkilötunnusta josta selviää mm. Suomessakin virallinen sukupuoli merkitään väestötietojärjestelmään mutta koska henkilötunnus osoittaa sukupuolenkin, se on vaihdettava uuden sukupuolen mukaiseksi. Monessa maassa sukupuoli osoitetaan syntymätodistuksella ja sukupuolen muuttaminen siihen on huomattavasti vaikeampi toimenpide, joissakin maissa edellytetään oikeuden päätöstä. Jossakin muutosta ei pysty tekemään lainkaan, vaikka henkilö olisi fyysisesti ja psyykkisesti täydellisesti vastakkaista sukupuolta.

Oisko ketään halukasta ite oon 45v bi mies. Sullehan ei kelpaa transmies kun reikä on väärää lajia. Pysy vaan transuissa niin saat sitä ykköstäsi. Haluan olla nainen, etsin miestä joka hyväksyy erilaisen ihmisen? Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Pitääkö meidän teeskennellä, ettemme tajua Zekistin olevan Kolmois-S? Kuten myös sen, ettemme tajua Azarielin olevan eläkeläinen. Vastaa alkuperäiseen viestiin Mistä seuraa transmiehelle? Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi. Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä. Viesti sisältää lapsilta kiellettyä materiaalia. Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia.

Viesti on mainos tai massapostitus. Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia. Lisätietoja merkkiä jäljellä. Oliko keskustelusta sinulle hyötyä? Olet poistumassa sivulta jota olet muokannut. Eikö mielekkäämpää olisi puhua "seurustelusta", "deittailusta" tms? Tulee mieleen, että kyse on vain kaveruksista, jotka muunlaisen seksin puuttuessa päättävät muuttaa platonisen suhteensa ei-platoniseksi. Tuntuu että moni varattu hakee muijan rinnalle, näin kierrellen sanottuna, "poikaystävää".

Tai sitten juuri sitä välitöntä seksiseuraa. Iskuri ei omasta kokemuksesta ole kovinkaan luotettava seuranhaku paikka. Siellä pyörii todella paljon feikkejä, jotka luultavasti eivät edes halua tavata ketään livenä.

Ne vaan haluaa saada tuhmia viestejä ja saavat siitä tyydytystä. Eli ainakaan se kundi ei oo löytänyt sieltä seuraa Itse olen pari kertaa sopinut tapaamisen iskurin kautta, ja molemmilla kerroilla oharit tehtiin. Ketään ei tullut paikalle. Voi ollla että mulla on käynnyt vaan tosi huono tuuri.

Iskurissa on myös semmonen tapa, että jos joltain kysyy kasvokuvaa, niin viestittely loppuu siihen. Itse olen jopa useita kertoja laittanut ensin itsestäni kasvokuvan, ja on tullut vastaus että ootpa komea jne. Tää johtuu varmaan siitä, että siellä pyörii näitä kaappi-tapauksia, joilla ei ole pokkaa lähettää omaa kasvokuvaa. Feikkejä on varmasti iskurissa kuten myös koodi sätissä mutta myös on paljon niitäkin miehiä joilla ei ole kokemusta ja halut kovat mutta tosipaikan edessä eivät uskalla vaan perääntyvät eli tekevät oharin.

Myönnetään itsekin tehneen oharin joitakin kertoja kun ensimmäinen kerta oli tulossa ja Sorry niille kundeille: Oikeasti olisi hyvä tutustua vaikka maili välityksellä ensin ja vaihtaa puhelin numerot sitten tavata,jutella josta ajan kanssa siirtyä itse asiaan eli sexiin eikä todellakaan heti sopimassa panoa niin vältytään ohareilta. Vastaa alkuperäiseen viestiin Miten saada homoseksiä? Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi. Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä.

Viesti sisältää lapsilta kiellettyä materiaalia. Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia. Viesti on mainos tai massapostitus. Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia. Lisätietoja merkkiä jäljellä.

Jos olisit minut nähnyt, niin uni ei olisi ollut eroottissävyinen, joten ihan hyvä niin. Et sä tiedä minun mausta, enkä minä sinun ;D Mä oon vähän kumma, niin että eipä se näkeminen välttämättä vaikuttas negatiivisesti ; Hyvää yötä, beibi: Monimutkaisia tuntuvat olevan transihmisten identiteetit.

Mutta ihannekumppaniisi, minun mielestäni transihmisen ei kannata hakea kumppania ainakaan heterosta. En tiedä onko lesbokaan hyvä, tai homo. Kaikki kolme ryhmää ovat jotenkin fakkiutuneet traditionaalisiin sukupuoliikäsityksiin. Eli todennäköisimmin bi tai panseksuaalipuolelta tärppää varmimmin: En siis ole itse trans.

Kuten varmasti suurin osa ihmisistä, jotka kiinnostuvat myös transihmisistäkin niiden " perinteisten sukupuolten" lisäksi. On toki kaikenmaailman liberaaleja, kokeilunhaluisia yksilöitä, toki jos sinulla esimerkiksi penis ja haluat penetroida sillä naista, niin se voi olla kai heteronaisesta ok, mutta on suhteessa muutakin kuin seksi. Esimerkiksi heteronaisesta voi olla jotenkin ongelmallista, jos ei pysty luokittelemaan kumppaniaan täysin mieheksi joka suhteessa.

Kyllä, on todella cisseksististä ja transfoobista puhua "tietynlaisista cis-naisista" ja "luomunaisista". Voit aivan hyvin joskus törmätä naiseen, jonka katsot olevan "cis" ja sitten muutaman vuoden päästä se nainen kertoo sinulle olleensa prosessissa ja hän muuttuu mielessäsi yhtäkkiä joksikin "transihmiseksi" tai "transnaiseksi". Umpimielisyytesi on siis sitä, että yleistät tietyt ihmisryhmät näyttämään aina tietynlaiselta, olemaan aina tietynlaisia, jota kautta pystyt muka automaattisesti lajittelemaan heidät.

Asia kun on niin, että se ei mene noin ja tuollaisen ajatteleminen on nimenomaan sitä mitä eri ihmisryhmien yhteyksissä kutsutaan eri nimillä, esimerkiksi rasismi, seksismi, cisseksismi, transfobia, homofobia, lesbofobia, ja niin edelleen.

Sinä et siis kuvaa preferenssiä, vaan transfobista ja cissksististä maailmankuvaasi. Preferenssiesi kuvaaminen olisi sitä, että kuvailisit vain minkä näköisistä ihmisistä pidät, etkä väittäisi että sen ja sen näköisiä ihmisiä esiintyy vain siinä ja siinä sukupuolessa. Tämä pitäisi jollain ihmeen moukarilla takoa niin uskomattoman monien ihmisten päähän. Ihan käsittämätöntä cisseksismiä tässäkin keskustelussa taas esillä On olemassa prosessin käyneitä ihmisiä, jotka eivät näe ja koe itseään minään "transihmisenä" myös sellaisia jotka eivä ole käyneet esimerkiksi alapääleikkauksessa , vaan pelkkinä naisina tai miehinä.

On jälleen kerran cisseksismiä jos joku bi- tai panseksuaali tulee tömistelemään posliinikauppaan norsun tavoin ja sanoo että vähänkö sinä olet ihku ja haluttava kun olet tuollainen transihminen. Hirveän moni, siis toistan että TODELLA MONI ihkupihku muodikas panseksuaali ei ymmärrä sitä että panseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalisuutta jossa nimenomaan käsitellään ihmisten sukupuolia sellaisena kuin ne ihmiset itse sen sukupuolensa kokevat ja että tämä panseksuaalinen ihminen pystyy suhteilemaan kenen tahansa kanssa riippumatta tuon ihmisen sukupuolikokemuksesta.

Jos siis sanotaan nyt vaikka panseksuaali itsensä naiseksi kokeva nainen jolla on vagina seurustelee vaikka prosessoituneen itsensä naiseksi kokevan naisen kanssa jolla on penis joka ei kuitenkaan koe itseään transihmiseksi, niin kyse on kahden naisen välisestä suhteesta, ei jostain ihkusta panseksuaalisesta suvaitsevaisesta sateenkaarisuhteesta naisen ja "transihmisen" välillä.

Minä ainakin olen yleensä todella hel Tämän takia monet prosessin käyneet minäkin pyrkivät sen verran tutkan alle meneviksi, ettei tarvitse kuunnella tuota omaa sukupuolikokemusta vähättelevää seksuaalisuusskeidaa. Siksi itse asiassa monet prosessin käyneet miehistä tykkäävät naiset nimenomaan kokevat myös että heteromies on paljon parempi ja varmempi vaihtoehto kuin bi- ja panseksuaaliset miehet.

Nainen on ikään kuin arvoesine. Transsukupuolinen nainen on katinkultaa tai lasihelmi, mikä mitätöi naisen esinearvon. Transsukupuolinen mies on hyvin oppinut sen saman arvomaailman, mitä täällä olevat transfanit edustavat. Voisi vähän miettiä, kannattaako niitä kaikkia miessukupuolen älyttömyyksiä toistaa.

Ylipäätään ihmisten pitäisi suhtautua muihin niin, ettei anna omien ennakkokäsitysten lyödä jotain leimaa ennenkuin toista edes tuntee. Ihan samalla tavalla loukkaavaksi tuon leimaamisen kokee "junttihetero" kuin transsukupuolinen.

Ei kukaan vakavasti otettava MtF hae statusta heteromiehestä eikä heteroseksistä. Miehillä on villaa kynsien alla. Jos pistäisin koiran kaulapantaan "suihinotto 20 euroa", niin sillä olisi pian enemmän rahaa kuin minulla.

Miesten huomio on täysin nollan arvoista, sen tietää jokainen nainen, trans tai cis, jos on yli Se on lopullinen ja täydellinen läpimeno monelle mtf naiselle, että saa miehen ja kykenee panemaan sen kanssa. Ja siitä saa kyllä kuulla ja lukea!! Itse pidätte naista pelkkänä b-luokan tavarana, joka kelpaa kyllä, jos miestä ei saa, mutta ei muuten. Kyllä oon siitä mieleni niin monesti pahottanu.

Sanon sulle vakavasti, jotta GrowUp ja sitä ennen WakeUp ;. Tätä se on, kun on kasvanut tämä uusi sekundasukupolvi, jonka ei ole ikinä tarvinnut kadulla huorata niin että olisi oppinut halveksimaan miehiä ja niiden panoseuraa. Ehkä siinä vaiheessa, jos miehen ex on ollut joku malli ja sitten dumppaa sen transsukupuolisen naisen vuoksi on aihetta ylpeilylle, mutta jos ne eivät edes tiedä, keiden kanssa se mies on aiemmin ollut?

Minäpä tiedän, kyllä ne huoralle kertoivat auliisti. Miehet panevat kaikkea, missä roikkuu hintalappu. Minä varmaan tikahtuisin nauruun, jos jotkut trans. Koska minä itse olen nainen tiedän kyllä kuinka kieroillaan ja vehkeillään ja tiedän, että nainen jo ensisuudelmasta lähtien rupeaa miettimään suhteen lopettamista! Miehelle nainen taas on pelkkä siementankki, josta rehvastellaan kavereille, mieluiten liioitellen.

Penetraatio tuntuu joskus siltä, että jurskauttaisi poran hampaan hermoon ja suihinotto siltä kuin märkä tiskirätti tungettaisiin kurkkuun. Ehkä jossain bingobongomaassa, mutta ei Suomessa. Niin tietenkin, paitsi että teit nyt amatöörivirheen ja määrittelit sen "junttiheteron" junttiheteroksi tuossa lausemuodossasi.

Se mitä sinun olisi pitänyt sanoa oli että jos määrittelee jonkun junttiheteroksi vaikka pelkän ulkomuodon perusteella. Junttiheteroudessa ja sukupuoliongelmissa tai vaikka omassa seksuaalisuudessa kun on se ero, että junttiheterous tarkoittaa asennetta jolla tuomitaan ja määritellään muita miten huvittaa.

Ihmisen oma sukupuolikokemus taas tarkoittaa sitä, että on kokemus itsestä, eikä määritellä ja arvostella muita. Murhaaja on murhaaja siksi koska on murhannut toisen ihmisen. Junttihetero on junttihetero, koska on ilmaissut asioita siten että on ansainnut tulla nimitetyksi. Junttiheterous ei ole identiteetti. Nykyään tietenkin politiikassa ja mediassa on paljon pellejä jotka valittavat siitä, ettei heitä suvaita kun he tuomitsevat ja nimittelevät ihmisiä ja ihmisryhmiä.

Sitä esiintyy populismissa erityisen paljon. Minä vähän luulen, että miesten kanssa ollaan sen takia että seksuaalinen preferenssi sattuu olemaan miehiin päin. Se ei tarkoita että pidetään naisia b-luokan tavarana. Tuollaista kuvaamaasi menoa esiintyy vain ihmisissä ja ryhmissä, joilla ei ole omanarvontuntoa.

Tietenkin voihan joku tehdä tuollaista "läpimenoleikkiä" ihan huvikseen, mutta jos sen ottaa vakavasti niinkuin olen nähnyt tiittijutuissa ulkomaisilla foorumeilla joskus otettavan, vaikkei he tietenkään voi "läpimenevästi" harrastaa seksiä , niin sitten on kieltämättä pullat todella huonosti uunissa.

Prosessoituvien osalla siinä yhdistyy itsetunto- ja omanarvontunto-ongelmat, puheen tai pinnallisen sosialisoimisen tasolla tiiteillä taas eräällä tavalla seksismi. Kaiken kaikkiaan en ymmärrä mistä vedit tuon jutun. En minä tunne täällä Suomessa ketään joka tuollaista ajattelee. Sen sijaan tunnen naisia jotka varmasti harrastavat satunnaista seksiä miesten kanssa koska sattuvat tykkäämään siitä. Jos jonkun juttu ärsyttää, ei siihen tarvitse vastata omalla provolla.

Tietenkin jos sinulle on sanottu, että kanssasi on oltu vain koska ei miestä saada, niin sehän on ihan hanurista ja sanoja on silloin aikamoinen taliaivo enkä suosittele pitämään yhteyksiä sellaisiin urpoihin. Ja mikä ihmeen mtf-nainen? Tätä ainaista cisseksististä skeidaa.

Tuli kyllä jälkeenpäin itsellekin sitten tuo sama mielikuva kuin sulle tuosta sanamuodosta. Ymmärrettävää miten jotkut voi ottaa kyseiset asiat negatiivisesti tai tuntea ehkä ärsytystäkin. Mutta mainitsemasi sekstistiset ja fobiset seikat eivät kuulu minun maailmaani, koska en ota niitä sillä tavalla.

Minun pitää tuntea toinen kauttaaltaan, jotta voin mennä sen syvemmälle tunteidenkin osalta. Joten siinä vaiheessa jos nainen valehtelee omasta elämästään, että kertoo vasta myöhemmin olleensa joskus ns. Silloin ei tule ensimmäisenä mieleen transihminen, vaan valhe.

Näin herkkänä ihmisenä luottamus kun on tärkeä ja on ehdoton. Siitäkin jotkut voivat kinastella onko tarpeen kertoa menneisyyttään jne.. En tiedä mistä päätelmäsi on kirjoitukseni perusteella, että sulloisin tietyt ihmiset tiettyihin laatikkoihin ja yhtäkkinen cisseksismi jne. Mutta ehkä tietyistä kirjoituksista saa mielen luomana jotain mitä ei itse kirjoittaja alunperin tarkoittanut. Jos kirjoitetaan tiettyjä sanoja ja määritelmien nimiä, ja niihin liitetään omat tykästymiset en voi sille mitään jos joku ottaa ne jollain toisella tavalla, vaikkei ne asiat haittaa omalla kohdallani.

Tietysti jos oikein syvälle mennään, sukupuolia, määritteitä, seksuaalisia suuntautumisia jne jne jne. Sana "umpimielinen" on hassu, koska kaikki olemme semmoisia.

Maapallolla on vain yhden-kahden käden laskettavissa, jotka oikeasti tuntevat Itsensä, isolla Iillä, eivätkä sovi umpimielisyyteen. Minäkään en siis voi selitellä sen tarkemmin mikä olen, koska vaikka tiedän etten kuitenkaan ole se mikä ehkä luulenkin olevani määrittelyjen kohdalla, en kuitenkaan tiedosta sitä.

Siksi jopa mainitsin sanan transihminen omalla kohdallani vaikka en tunne senkään sanan täysin kuuluvan minuun. Toistan ehkä tätä mutta käsitteet ja sanat, jos niitä käyttää jonkun mielestä väärin, eivät ole oma huoleni, koska käsitän ne toistaiseksi siten, miten ne käsitän tällä hetkellä mielessäni, vaikka ne käsitykset välillä muuttuukin. Ottaen tietysti toiset huomioon, enkä raiskaa niitä sanoja enempää kuin on tarpeen. He ovat määritelleet myös itsensä cis-naisiksi ja syntyneet siten, että kasvuiällä heille on kehittynyt kehonsa luontaisien ominaisuuksien johdosta sellaiset, mitä kutsutaan rinnoiksi ja naisen sukupuolielimiksi.

Ilmaisevat itseään feminiinisesti ja heistä huokunut feminiinistä energiaa. Mutta niin, eihän sekään kerro oikein mitään jos nussitaan nyt verbaalisesti. Sukupuoli on häilyvä käsite niinkuin muutkin, koska sekin on suhteellista ja monimuotoista erilaisine kokemuksineen, jokaisen kohdalla. Omat käsitykset ihmisistä ovat omia ja siinä ei käsittääkseni ole mitään sen oudompaa kuin tavallisesti, eikä myöskään sekstististä tai fobista kuin vain niiden mielestä joilla se pyörii päässä.

Tapailemani naiset ovat määritelleet ja kokeneet itsensä cis-naisiksi tietyistä syistä ja ovat olleet omanlaisensa mixauksensa. Siksi jostain syystä tunnen että, rakastuisin jne edelleen sellaisiin tietynlaisiin naisiin mihin on tuntenut ja tuntee edelleen vetoa. Mikään ei ole mahdotonta enkä kertonutkaan että olisi tietyt vaatimukset. Vain mitkä tunteet ollut. Se jättää jotkut asiat avoimeksi En tiedä saako tosta selittelystä mitään selvää mutta onhan näitä aina mukava ihmetellä ja selitellä.

Valhe ja valhe Entä jos valheen motiivi on se, että olit niin tärkeä, ettei toinen pystynyt ottamaan sitä riskiä, että menettää sinut? Naiset on kauheeta, miehet on hirveetä. On sitten varmaan jokin spesiaali, parempi huippuporukka Aloittaja hakee fyysistä seuraa tai jopa suhdetta kaikenlaisista naisista. Ei sillä pitäis olla merkitystä mitä jalkovälistä löytyy, mua kiinnostaa vain ja ainoastaan pidänkö toista henkilöä ulkoisesti ja sisäisesti viehättävänä. Ongelma vaan on siinä, miten lähestyt muita ihmisiä esim.

Mulle on ihan ok, vaikka harrastaisin seksiä henkilön kanssa joka on vaikka aina halunnut kokeilla miestä jolla on pimppi. Kyllä mäkin siitä toimituksesta jotain saan. Kuka loukkaantuu sissittelystä, paitsi Kolmois-Sis? Other people, do the gender math. Let me rephrase that. If you look for one, you'll never find one. I think someone intelligent said that. You'll accidentally stumble into her, somehow. As long as you don't suck that much, it is inevitable. You may be introduced, or you might wind up in the same jail cell.

Hold on to her. She will be your crutch in this cruel and disgusting world. Together the planet will be your toilet paper. You won't need anyone else, as now you're doing more than winning in your mind. You're winning in her mind, and that's so much more reassuring. Have violent angry sex, or whatever makes both of you happy. You will be happy.

You'll cut your penis off if she asks you to. But you will not care. And then when you need her most, she'll disappear. After the physical aspect is taken for granted, you will realize that your relationship is shit.

It has no damn substance. Just two lost children in a big confusing world, grabbing at anything in the dark. Now its time to do lots of acid and die. Pääasia on kuitenkin tässä: Hän on sinun kainalosauvasi tässä julmassa ja iljettävässä maailmassa. Koko planeetta on teidän vessapaperianne. Ja sen jälkeen voi kuolla pois. Ei se ole "samaa skeidaa". Ne keksivät sanan "trans" ensin, ne määrittelivät meikäläiset ulkopuolelle heikäläisten.

Koska he ovat normi, niin heitä ei tarvitse kutsua millään nimellä. Heillä ei ole kasvoja. Se on ihan sama kuin minun ei tarvitse sanoa olevani valkoihoinen Suomessa tai puhuvani suomea äidinkielenäni. He ovat normi, se pilari, jonka ympäri maailma pyörii. On pyhä velvollisuus kyseenalaistaa se. Kenties maailman akseli nyrjähtää paikaltaan, kun cissit huomaavat, että heidät on nimetty. Ei olla menty edes niin pitkälle, että olisimme tautiluokitelleet ne, niin kuin heillä oli kiire tautiluokitella meitä.

Heidän sukupuolen korjaamisensa on niin normi, että he suuttuvat siitä, että me puhumme samasta sukupuolen korjauksesta kuin mitä he tekevät ajaessaan partansa tai hankkiessaan silarit. Ennen piti olla kastroimislupa valtiolta ja psykologiset testit ja kuulustelut ennen kuin sai silarit transihmiselle, mutta cisseiltä ei vaadita mitään testejä, ei olla koskaan vaadittu. Maistraatissa ei ole mitään cis-merkintää väestörekisteritiedoissa.

Pitäiskö sit olla cis-merkintä? Missä itkisit, kun sinulla ei sit olis? Minä en koskaan cissittele, en ainakaan sillä tavalla mitä sinä ja monet muut luultavasti luulette.

Todellisuudessa aika iso osa teistä ei ymmärrä mitä cis trans -jaolla oikeasti tarkoitetaan. Ne, jotka "loukkaantuvat" cis-etuliitteen käytöstä eivät hyvin varmasti ainakaan tiedä. Harva olisi oikeasti mikään trans, jos ei tarvitsisi muiden mielestä.

Sovitaanko että lopetat tai lopetatte tuon trans-pelleilyn, niin sitten ei tarvita sanamuotoja cis-etuliitteelläkään? Se on hyvin yksinkertaista. Ei pitäisi olla mitään keinotekoisia merkintöjä, joiden tarkoitus on lähinnä stigmatisoida, yksilöidä ja hallita ihmisryhmiä. Antakaa ihmisten määrittää itse kehonsa ja identiteettinsä fyysisesti ja henkisesti, niin eipä oo ongelmia. Turha sit oli unikin: Yritä sitten lukea keskustelu, eikä siinä ole enää päätä eikä häntää.

Tsiisus, ihan kun nelivuotiaiden läpinää. Ihan hyvin voi käyttää itsestään määrittelyä mies jolla on XX-kromosomit tai kertoa olevansa mies jolla ei ole penistä. Vastaavasti voi puhua myös XY-naisesta. Se ei ole läheskään yhtä toiseuttavaa ja halventavaa kuin transuttelu. Kun tuota transsukupuolisten "korvamerkintää" käsiteltiin eduskunnassa, siitä ei edes keskusteltu, se nuijittiin läpi kaikessa hiljaisuudessa valmistelijan esittämässä muodossa.

Aikoihin ei ole tapahtunut tuollaista, jopa oikeusministerikin ihmetteli jälkikäteen miten sellainen on voinut mennä läpi kun siitä kerrottiin hänelle.

Toisaalta jotkut ovat innoissaan Australian esikuvasta että poikkeava sukupuoli tuodaan julki henkilöpapereissa kenelle tahansa vaikka kaupan kassalla. Siihen kuuluu tuo heteroseksismi.

Mutta minkäs voit, se oli kirjoitettu luvulla. Kyllä minulle kisut kelpaa, etenkin sellaiset, joilla on kyky pohtia asioita. Älä siis turhaan rupea vetistelemään, minä olen kyllä itkenyt tässä 1½ kk ihan kaikkien edestä. Miten voin kutsua itseäni XY-naiseksi kun ei ole kromosomitestiä tehty!?? Elämä on kuule juuri toiseuttavaa ja halventavaa, se on se elämän luonne.

Elämä on toiseuttavaa ja halventavaa. Vai oliko se että kärsimystä Transuile sinä vaan ihan rauhassa, tuskin sinä muuhun kykenetkään Itse asiassa se on minusta jopa miellyttävämpi vaihtoehto ja varmasti aika monesta muustakin, paitsi yhdestä, joka potee Tukholma-syndroomaa.

Kyllä se pirun elämä toiseuttaa ja halventaa minuakin. Mutta tässä vain kommentti tähän keskusteluun. Monien mielestä olen todennäköisesti "biseksuaali nainen", mutta kuten tuossa lainauksessakin todettiin seksuaalinen suuntaus on "muuallekin" kuin kahteen suuntaan. Siinä mielessä "bi" on vähän huono määritelmä. Tähän kirjoittaisi vuoden myöhässä, että juttua haluaisi kuulla lisääkin.

Jos jotain anonyymiä mailiosoitetta fexj: Nimimerkistä huolimatta transtyttö, joka haluaa todistaa että heidänlaisiin voisi ennakkoluuloinenkin ihastua? Tytöt ja naiset on ihania, kuka sitä huoltohistoriaa jaksaa niin tarkkaan tiirailla ja todistella.

Olen aina tiennyt Kolmois-S: Terveisin erittäin kauniiden cisnaisten kanssa seurustelevia transmiehiä tunteva henkilö. No sittenhän alkuperäisellä ei ole ongelmaa lainkaan, vaan kyselee täällä vain lämpimikseen tai omaa saamattomuuttaan!

No määrittele Kolmois - S: Tietämyksellä ja luulolla on iso ero. Rakastumiseen ei vaikuta mitä sukupuolta kohde on on ollut, luulee olevansa , koska rakastuminen on henkinen kokemus, kohteen haarojenvälin sisältö on triviaali pikkuseikka.

Seksuaalisesti viehättyminen taas voipi kohdistua vaikka kuinka poliittisesti epäkorrektisti vaaleaan cis-naiseen, tummaan väh. Tai tyyppi Y ihastuu tummaan väh cm pitkään hörökorvaiseen transmieheen, joka itse kokee olevansa "vain" mies ja ne hörökorvatkin on menossa korjauttamaan?

Jos minä koen naapurin erkin seksuaalisesti viehättävänä, koska pidän häntä totaalisen urpona junttina ja tuo piirre vetoaa minuun! Miksi se pitäisi möläyttää?

Jos möläytät, flaksi ei tod. Jos käsityksiä ei löysätä, ollaan tietysi mahdottomassa tilanteessa ja ei siitä mitään tule. So what, sitä kuule sattuu ; Uutta matoa koukkuun! Tuossa on nyt kyllä aivan väärät lähtökohdat. Kun nyt puhutaan kuitenkin vähän erilaisista ominaisuuksista kuin huonoista ympäristöön vaikuttavista persoonallisuudenpiirteistä vaikka narsismi, ym. Ei tätä leikkiä leikitä ihastujan ja katsojan säännöillä, vaan sitä leikitään sen kohteen säännöillä, joka voi kokea korjattavia ongelmia itsessään ja ei todellakaan välttämättä tykkää jos joku tykkää hänessä niistä piirteistä joista hän epätoivoisesti haluaa eroon.

Tässä kiteytyy esimerkiksi pre-op naisen ongelma transdiggareiden suhteen, jotka ihkuttavat tuota ihmistä sen ongelman perusteella mistä tuo nainen haluaa eroon. Tuo oli fyysinen esimerkki, mutta sama toistuu myös identiteettitasolla. Ei sillä kohteella ole mitään kompromissin paikkaa siinä, vaan esimerkiksi tällaisissa asioissa se kompromissin vaatiminen on cisseksismiä eikä mitään kivaa pikku käsityksien löysäämistä.

Inhottavaa on se, että valitettavasti maailma on täynnä tarinoita missä mm. Näitä on nähty maailman sivu. Kerroinhan minä, että jos ei kompromissia tee ei voi, ei halua tai mistä syystä tahansa , niin se on mahdoton paikka ja no go. Ei pidä sitten tehdä sitä kompromissia, jos se sotii itseä vasten. Ollaan sitten ilman sitä mahd. Ei välttämättä joka kerta. Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. Todennäköisesti tulet saamaan roppakaupalla vastauksia, joten niistä sellaisen "järkevän" kaverin löytyminen on aikas onnenkauppaa, mutta voi se olla ihan mahdollistakin Mistäs päin muuten oot?

Oon tuota iskuria lueskellutkin, mut tuntuu just et siellä ilmoittelijat haluavat vain välittömästi suoraa toimintaa Ootko ite miten kokenut kaveri? Pääsääntöisestihän ne iskurin ilmot ovat juuri tuollaisia "suoraan petiin" ilmoituksia, mutta ehkäpä sieltä tällaisen kaverinkin voisi löytää Eikä sitä tiedä josko ei koita Käytitpä tilanteeseen nähden omituista sanaa. Monesti homoseksuaalit miehet tosiaan puhuvat "kaverista" ja "kaveeraamisesta" intiimin suhteen toiseen osapuoleen viitatessaan.

Eikö mielekkäämpää olisi puhua "seurustelusta", "deittailusta" tms? Tulee mieleen, että kyse on vain kaveruksista, jotka muunlaisen seksin puuttuessa päättävät muuttaa platonisen suhteensa ei-platoniseksi. Tuntuu että moni varattu hakee muijan rinnalle, näin kierrellen sanottuna, "poikaystävää". Tai sitten juuri sitä välitöntä seksiseuraa. Iskuri ei omasta kokemuksesta ole kovinkaan luotettava seuranhaku paikka. Siellä pyörii todella paljon feikkejä, jotka luultavasti eivät edes halua tavata ketään livenä.

Ne vaan haluaa saada tuhmia viestejä ja saavat siitä tyydytystä. Eli ainakaan se kundi ei oo löytänyt sieltä seuraa Itse olen pari kertaa sopinut tapaamisen iskurin kautta, ja molemmilla kerroilla oharit tehtiin. Ketään ei tullut paikalle. Voi ollla että mulla on käynnyt vaan tosi huono tuuri. Iskurissa on myös semmonen tapa, että jos joltain kysyy kasvokuvaa, niin viestittely loppuu siihen. Itse olen jopa useita kertoja laittanut ensin itsestäni kasvokuvan, ja on tullut vastaus että ootpa komea jne.

Tää johtuu varmaan siitä, että siellä pyörii näitä kaappi-tapauksia, joilla ei ole pokkaa lähettää omaa kasvokuvaa. Feikkejä on varmasti iskurissa kuten myös koodi sätissä mutta myös on paljon niitäkin miehiä joilla ei ole kokemusta ja halut kovat mutta tosipaikan edessä eivät uskalla vaan perääntyvät eli tekevät oharin.

© 2018 Vapaa Homoseksuaali · Crumbs Theme by WPCrumbs