13 vuotiaan kalu sex homoseksuaaliseen tampere

13 vuotiaan kalu sex homoseksuaaliseen tampere

Entä jos mokaa ja esimerkiksi kiirehtii liikaa seksin suhteen? Mistä tietää, onko tyttö kiinnostunut? Monet pelottavat kysymykset pyörivät suomalaisten poikien päässä. Pojat haluavat jakaa intiimejä asioita tyttöjen kanssa. Väestöliiton mukaan monet pojat suhtautuvat hyvin vastuullisesti — ja romantisoidustikin — tyttöihin. Sen sijaan -vuotiaat pojat ovat usein epäinhimillisiä ja julmia homoja kohtaan. Vihat ja pelot salataan aikuisilta. Ne lientyvät yleensä aikuistuessa ja kun poika huomaa, että joku tuttu onkin homoseksuaali.

Homoihin pilkka ja ryhmän ulkopuolelle sulkeminen jättää pysyviä jälkiä. Poikien mielestä seksuaaliopetus tulisi aloittaa jo ala-asteella, sen tulisi olla mahdollisimman realistista ja myös poikiin kohdistuvaa. Jatkuva kuukautisista puhuminen työntää pojat marginaaliin.

Suomalaisessa seksiopetuksessa keskitytään edelleen eniten tyttöjen riskeihin. Ei-toivottu raskaus, sukupuolitaudit ja traumatisoivat kokemukset haittaavat yhtä lailla poikia. Suomen kouluissa tehdyt seksitietoselvitykset osoittavat, että pojilla on selvästi tyttöjä huonompi tiedontaso. Poikien osaaminen parani kuitenkin vuodesta vuoteen Murrosikä, sukupuolielimet, itsetyydytys, seksuaalinen kanssakäyminen, raskaus, ehkäisy ja sukupuolitaudit olivat tytöillä poikia paremmin hallussa.

Pojat tunsivat parhaiten itsetyydytykseen ja raskauteen liittyvät asiat. Silti noin kolmanneksella pojista on huonot tiedot raskaudesta. Parhaat seksuaalitiedot oli koulussa hyvin menestyneillä teineillä. Yhdynnän kokeneilla pojilla oli kaikista huonoimmat seksitiedot! Yhdyntämotivaatio ei ollut yhteydessä motivaatioon ja kykyyn hankkia lisää tietoa seksiasioista.

Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula on selvittänyt syitä poikien huonompaan tiedontasoon. Lisäksi seksikyselyissä keskitytään tyttöjen asioihin. Opetus voi myös tuntua sensuurilta ja nauttimisen kieltämiseltä. Pojat katsovat pornoa uteliaisuudesta ja nautinnonhalusta, mutta myös osittain siksi, että joutuvat hankkimaan seksitietonsa jostakin, ja pornoa katselemalla sen voi tehdä näppärästi ja salassa.

Valitettavasti yksinomaan pornosta hankittu mielikuva naisista tarjoaa harvemmin parasta faktatietoa onnistuneen sukupuolielämän tai tasapainoisen parisuhteen kannalta.

Naisten esineellistämisen lisäksi porno aiheuttaa usein suorituspaineita nuorille miehille. Poikien suoritusahdistusta ei helpota samanikäisten tyttöjen vähättelevä suhtautuminen. Tytöt arvostavat sitä, että mies tietää, mitä pitää tehdä. Nuoret naiset hakeutuvat itseään vanhempien miesten seuraan. Pojat kaipaavat asiallista tietoa tekniikoista ja kehon toiminnoista.

Lisäksi kaivataan myös tietoa tunteista. Kuten yksi pojista ilmaisi: Haluan tietää miltä tuntuu olla rakastunut. Poikien tunteisiin tulisi suhtautua vakavasti, eikä vähätellen ja naureskellen. Opettajat, alatteko siis opettaa pojille ja tytöille aiempaa enemmän ejakulaatiosta, erektiosta, impotenssista, suuseksistä ja erityisesti poikien erityistoiveesta: Kuinka usein ajattelet uskovaisten seksiä?

En minäkään ole ajatellut, ennen kuin jokin aiheeseen liittyvä pääsee julkisuuteen. Onko uskovaisten seksielämä jotenkin erityistä? Kansasin yliopiston psykologian tutkimuksen mukaan ateistit nauttivat seksistä eniten.

Myös seksistä puhuminen oli helpointa sekulaarisen taustan omaaville. Mitä uskovaisempi ihminen, sitä enemmän hän tuntee syyllisyyttä seksin harrastamisesta tai orgasmin saamisesta. Seksin aiheuttama häpeän ja syyllisyyden tunne saattaa pysyä jopa kaksi viikkoa. Kansasin tutkimukseen osallistui 14 uskontonsa hylännyttä ihmistä.

Yli puolella oli seksielämä parantunut merkittävästi. Vain pari prosenttia kertoi seksin heikentyneen kirkon jättämisen jälkeen. Suomalaisilla ei käsittääkseni liity seksin harrastamiseen mitenkään yleisesti syyllisyyden tunteita. Kansasin tutkimuksen mukaan juuri luterilaiset uskovat ahdistuvat seksistä tutkituista uskontokunnista vähiten. Suomessakin on erilaisten lahkojen piirissä esiintynyt seksuaalisuuden typistämistä ja naisten seksuaalista alistamista, mm.

Muutama vuosi sitten NMKY: Teologi Hanna Ranssi-Matikainen vastasi toimittamallaan Paremman avioliiton rakkauspankki -oppaalla. Kirja sisältää enimmäkseen ihan hyviä ohjeita avioliiton parantamiseksi. Monet ideat sopisivat esimerkiksi Väestöliiton suosituksiin. Ja hieman jäi mietityttämään, miksei masturbaatiota suositella avioliitossa. Ymmärrän että pakonomainen pornon katselu ja itsetyydytys heikentää avioelämää, mutta mihin perustuu kategorinen masturbaation kieltäminen?

Psykiatrit tai seksologit saattaisivat pitää moista sääntöä ihmisen seksuaalisuutta rajoittavana asiana. Aikuistumisen hyviä puolia on ruumiillinen koskemattomuus. Suurin osa aikuisista saa kulkea rauhassa kadulla ja matkustaa julkisilla ilman, että joku nipistelee pepusta. Tai ahdistelee työpaikalla neukkarin perälle ja ehdottelee tungettelevia asioita. Nuorista tytöistä yli viidesosa on Kouluterveyskyselyn mukaan kokenut seksuaalista väkivaltaa, ammattikoululaisista jopa kolmannes.

Nuorista pojista prosenttia ilmoittaa joutuneensa seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Sivuston mukaan seksuaalista väkivaltaa on esimerkiksi ahdistelu, lähentely, häirintä, koskettelu, pakottaminen nöyryyttäviin tai epämiellyttäviin seksuaalisiin tekoihin, seksiin pakottaminen ja raiskaus.

Seksuaalista väkivaltaa voivat kokea sekä tytöt että pojat. Nuoret naiset joutuvat kulkemaan jopa vuosien ajan jatkuvan häirinnän kohteena, minne tahansa menevätkin.

Nuorille miehille pahimpia paikkoja ovat uimahallit. Eikö enää saa sanoa kauniille naisille kohteliaisuuksia? Kun eduskunnan nuoret työntekijät vuosivat mediaan seksuaalisen häirinnän kokemuksistaan, alkoi keski-ikäisten härskien tyyppien aggressiivinen hyökkäily ja typerien kysymysten heittely.

Minne saa enää katsoa? Miten voin matkustaa hississä naisen kanssa? Flirttailu on molemminpuolista leikkiä, josta tulee molemmille osapuolille hyvä, kutkuttava olo.

Häirintä on yksipuolista, loukkaavaa, hämmentävää tai uhkaavaa huomiota, jota ei saa loppumaan. Usein häiritsijä on valta-asemassa häirittävään nähden pomo, vanhempi, isompi tms. Jokainen täysijärkinen ihminen tietää oikeasti, milloin mennään härskiyden puolelle, milloin toisesta alkaa tuntua epämukavalta, milloin vastapuoli ei ole mukana leikissä.

Jotkut vaan haluavat nolata toisen, saada nuoremman ja viattomamman punastumaan ja nolostumaan — he haluavat käyttää valtaa toiseen.

Jotkut luulevat, että heillä on oikeus koska tahansa tyydyttää omia tarpeitaan muiden kustannuksella. Keski-ikäisillä naisilla on aiempaa laajemmat mahdollisuudet ahdistella poikia. Tästä ilmiöstä ei juurikaan puhuta, tai jos puhutaan, aiheesta väännetään vitsiä.

Kaikkia uhreiksi joutuneita nuoria miehiä eivät puumavitsit naurata. Nuoret ihmiset saattavat esittää kovaa, kokenutta maailmankansalaista. Oikeasti he ovat epävarmoja, viattomia ja herkkiä olentoja, jotka joutuvat epämiellyttävien keski-ikäisten ihmisten himojen, turhaumien ja pettymysten maalitauluiksi. Nuoruus on muutosten ja epävarmuuden aikaa.

Aikuisen tulisi tukea nuoren ihmisen kehitystä ja suojella hänen henkistä ja seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan. Silloin meillä on jatkossa enemmän elämästä ja seksistäkin nauttivia aikuisia, ja vähemmän niitä, joiden tavoitteena on häpäistä ja hyväksikäyttää.

Mukana on lukuisa joukko muita tahoja, mm. MLL, Poliisi ja Väestöliitto. Kyllä kyvykkäät naiset pääsevät pomoksi, pääseväthän? Joukko taloustieteilijöitä alkoi selvittää miesten yliedustusta esimiestehtävissä. Opiskelijat pyydettiin reilu vuosi laskutehtäviä sisältävän tentin suorittamisen jälkeen tutkimustilanteeseen, jossa heidät jaettiin ryhmiin.

Naiset menestyivät tentissä yhtä hyvin kuin miehet. Ryhmien tuli valita keskuudestaan paras edustaja kilpailemaan muiden ryhmien edustajia vastaan tenttiä vastaavissa laskutehtävissä. Voittajan edustamalle ryhmälle oli tiedossa rahapalkinto. Tutkittaville ei kerrottu todellisia tenttituloksia, vaan kaikki saivat itse kertoa osaamisestaan.

Tutkijat huomasivat, että naiset valittiin ryhmän edustajaksi paljon harvemmin kuin mitä heidän todellinen suorituskykynsä olisi edellyttänyt. Taloustieteen opiskelijat suhtautuivat tutkijoiden mielestä melko tasa-arvoisesti eri sukupuoliin. Mikä sai ihmiset hylkäämään taitavat naiset johtajan valinnassa? Miehistä 70,5 ja naisista 64,3 prosenttia liioitteli omaa osaamistaan. Miehet yliarvioivat suoritustaan 30,5 ja naiset 14,4 prosenttia.

Mitä suurempaa palkkiota osallistujien nenän edessä heiluteltiin, sitä törkeämmin ruvettiin liioittelemaan omaa suorituspistemäärää. Kaikki eivät muistele pärjäämistään vaaleanpunaisten lasien läpi. Miehistä 19,5 ja naisista 12,0 prosenttia vähätteli omaa osaamistaan. Aiempien tutkimusten valossa on käynyt ilmi, etteivät naiset pidä kilpailutilanteita yhtä miellyttävinä kuin miehet - etenkään jos he joutuvat kilpailemaan miehiä vastaan.

Naisten antipatia kilpailua kohtaan voi johtua mm. Ihmiset pitävät tiukassa neuvottelutilanteessa tosissaan kilpailevaa naista epämiellyttävänä. Samassa tilanteessa jämäkkänä esiintyvä mies koetaan positiivisesti. Kun MBA-tutkinnon suorittajille näytettiin heidän todellinen suoriutumiskykynsä, ei miehillä ollut naisia suurempaa taipumusta valehdella osaamisestaan.

Rahapalkinnolla houkuttelu ei myöskään todistanut miehiä naisia ahneemmiksi. Tutkijat totesivat, että miehet valitaan ryhmän johtajaksi, koska heillä on ylikorostunut itseluottamus.

Nämä suurten luulojen miehet eivät ole niinkään hyviä huijareita, vaan he itse todella uskovat olevansa kolmanneksen parempia kuin mitä he todellisuudessa ovat. Ihmisten taipumus uskoa omahyväisyyteen osaamisen sijaan kostautuu. Ryhmä ei valitse parasta osaajaa, vaan sen, jolla on suurimmat harhaluulot itsestään. Tulokset ovat tutkijoiden mukaan yhdenmukaiset aiemman johtajuustutkimuksen kanssa asema, jossa naiset ovat aliedustettuina.

Johtotehtävissä olevilla on muihin nähden ylikorostunut itseluottamus ja liioiteltu käsitys omasta osaamisesta ja älystä. Ylimitoitettu itsetunto johtaa huonoihin investointeihin ja typeriin riskeihin. Tutkijat huomauttavat, että tällainen vääristymä itseluottamuksessa saattaa olla erityisen korostunut talouden alalla. Alalle hakeutuu harvinaisen optimistisella itseluottamuksella varustautuneita ihmisiä.

Toisaalta tulos on siinä mielessä lohdullinen, ettei naisten syrjintä siis välttämättä ole tarkoituksellista sovinismia, vaan vahinko. Miten johtajia rekrytoivien tulisi suhtautua kokelaisiin jatkossa? Reubenin mukaan miehiä tulisi verrata vain muihin miehiin ja naisia toisiinsa. Hänen mukaansa tilanteen korjaaminen on vaikeaa, koska miehet eivät tiedosta valehtelevansa, vaan he aidosti uskovat olevansa todellisuutta parempia.

Entä miten turvataan itseään alirvioivien miesten mahdollisuus päästä kykyjään vastaaviin tehtäviin? Jos miehiä verrataan keskenään, tulisi Reubenin ryhmän löydökset ottaa huomioon myös tässä porukassa. Uhoajat voittavat vaatimattomien kustannuksella. Kotimainen tutkimus on antanut samansuuntaisia tuloksia. Lilli Sundvikin psykologian väitöksessä selvitettiin, miten ihmisten käsitykset omista johtajankyvyistään vastaavat heidän johtamisominaisuuksiaan.

Luulot ja taidot kohtaavat erityisen heikosti nuorilla miehillä ja keski-ikäisillä naisilla. Nuoret miehet näkevät itsensä liian positiivisesti ja keski-ikäiset naiset taas aliarvioivat johtajantaitojaan. Millainen olisi siis hyvä mittari erottelemaan oikeat osaajat niistä, joilla on vain turvonnut ego? Ernesto Reuben et al. Monilla tutkijoilla on taipumus esittää rakkaus ja seksi numeroina. Yhdysvalloissa on tutkittu ja tilastoitu erilaisia parisuhteeseen liittyviä asioita erityisen innokkaasti.

Keskimäärin amerikkalainen nainen suutelee elämänsä aikana Miehet saavat elämänsä aikana keskimäärin 4 ja naiset 1 orgasmia. Ajatteleeko suomalainen nuori mies seksiä joka minuutti, ihan joka päivä ja aamusta iltaan? Entä jos urheilee tai pelaa kavereiden kanssa korttia? Jos mies elää vanhaksi ja harrastaa säännöllisesti seksiä kumppanin kanssa ja itsekseen, niin eikö orgasmilukeman pitäisi olla korkeampi?

Onko naisten lukema oikeasti noin paljon pienempi? Seksuaalisen hyväksynnän mallimaana mainetta luonut Ruotsi pettää jälleen. Ensin urheilusivujen toimittaja raportoi havainnostaan, jonka mukaan urheilusivuilla on enemmän seksi-ilmoituksia kuin juttuja naisten urheilusta. Havainto saa hänet kieltämään seksi-ilmoitusten julkaisemisen lehdessään sillä perusteella, että " Tästä voidaan päätellä, että kyseinen toimittaja ei ymmärrä, mistä seksissä on kysymys.

Tämä ei sinänsä ole yllätys, sillä suurelle osalle ihmisistä seksuaalisuuden olemus on epäselvä. Pääsyynä tähän on häpeäntunne, jota ei hallita.

Ja "vanhojen" naisten lankeaminen näiden "en tässä mainitse sanaa" tietämättömien mulkkujen pauloihin Juuri noilla argumenteilla ei ole kyse siitä, että nämä herrat ihailisivat kypsien naisten seksuaalista vapautumista, vaan juurikin halveksivat heitä ja käyttävät panopuunaan.

Heihin ei pidä tutisevin polvin langeta Heh, sinä lähdet nyt edelleen siitä olettamuksesta, että naiset ovat riistaa ja miehet metsästäjiä lankeaminen Kuka kenenkin panopuu on riippunee varmaan kummankin osapuolen asenteesta, hmmm? Ei, vaan tarkoitan enemmänkin kuvitteellista lankeamista ja "ihailun" kohteena olemista. Koska tällaiset sovinistimulkut tulipa nyt sanottua ovat varsin taitavia tässä.

Itse koen, että tuo "puhtaana" pitäytymisen ele nuorilta naisilta jos sellaista edes onkaan on enemmän itsenäistä päätöstä siitä, milloin harrastaa seksiä ensimmäistä, toista tai sadatta kertaa. Nämä sovinistimulkut tulkitsevat sitä omalla tavallaan ja ovat sitten siirtyneet eri ikäryhmään kuluneine fraaseineen "kypsät naiset ovat seksuaalisesti vapautuneempia", "minua kiihottaa kypsän naisen vartalo" jne.

Itse kuvio ei ole muuttunut omasta mielestäni muuten, kuin että polarisaatio kasvaa tässäkin. On aiempaa enemmän nuoria naisia, jotka luulevat että kaikkeen on suostuttava ja aiempaa enemmän nuoria naisia, jotka säätelevät hyvin itsenäisesti omaa seksuaalista aktiivisuuttaan. Edelleenkin enemmistönä taitaa kuitenkin olla se tavallinen stoori ja tavalliset nuoret, niin naiset kuin miehetkin. Tuskin tämä omaa kiemuraista ajatusmaailmaani avasi, mutta tulipahan töräytettyä Ymmärsin tosiaan ensin ajattelutapasi väärin, joten kiitos että avasit lisää.

Itsehän en noudata tätä sääntöä Mutta minulla kävikin melkoinen tuuri kun oma mies paljastuu koko ajan enemmän ja enemmän feministiksi. On niin totta, että miehet eivät ota naisia vakavasti, jos he ovat todella seksuaalisia.

Ystäväni tuli dumpatuksi kun mies halusi lapsia ja ei halunnut ystävääni äidiksi, koska hän pitää Hieman erilaisesta seksistä. Hän olisi ollut loistava äiti! Tosin onneksi siitä nuijasta päästiin. Jos joku vakavalla naamalla sanoo, ettei naisia syyllistetä enää seksistä esitän sinun kysymyksesi. Hahaha, no mutta siis just tällanen WOW -reaktio mulla tuli eilen Rentun kanssa.

Koska sen ajatukset tuntu vaan yhtä käsittämättömiltä, kun T: Mutta onneks Renttu on tän aiheen tiimoilta sitä mieltä, että ei oo hyvä alku suhteelle hypätä ensimmäisenä sänkyyn. Että ei sekään ihan läpeensä tomppeli oo ;D. Tää veti kyllä aika sanattomaksi. Lähes joka päivä mä jaksan yllättyä siitä, millaisia ajattelutapoja maailmasta löytyy. Valitettavasti en yleensä hyvällä tavalla. Ihan anekdoottina muuten kutsuin itse itseni mieheni luokse yöksi ekojen treffien päätteeksi reilut 13 vuotta sitten.

Mutta kai mäkin olen jo muinaisjäänne, kun täytän tänä vuonna Mä en muuten ole kahden ensimmäisen parisuhteeni ja vuotiaana aloittanut yhtään parisuhdettani muuten kuin seksillä ekan tapaamisen aikana Olin eka silleen, että en kommentoi. Ja sitten olin silleen, että ei näin!

Itselläkin on kokemus tyypistä, jonka "ihastus jotenkin lopahti, kun harrastettiin sitä seksiäkin heti ekana tapaamisiltana". Pohdin tässä, että onkohan tässä kyse samantyyppisestä asiasta kuin lääppijä eli seksuaalinen häirintä. Eli jokaisella naisella on tällaisia kokemuksia, mutta tämäkin niin arkipäiväistä pskaa, ettei kukaan jaksa sen enempää asiasta sanoa. Onneksi suurin osa petikumppaneista on ilmeisesti myös tämän keskustelun perusteella oikeutetusti sitä mieltä, että sillä ei pitäisi olla mitään väliä.

Ei kai tuota ihan seksuaaliseksi häirinnäksi voi mieltää, ikäväksi stereotypiaksi vaan Siis aihetta mitenkään vähättelemättä. Kai jokaisella on - tai pitäisi olla - sukupuolesta riippumatta oikeus ilmaista sitä omaa seksuaalisuuttaan ihan haluamallaan tavalla niin kauan kuin asialla on kaksi suostuvaa aikuista , ilman että pitäisi ruveta huolehtimaan "maineestaan" tai "kelpoisuudestaan parisuhdemarkkinoilla"? Puhun siis nyt nimenomaan Suomesta, muuallahan asiat ovat todella paljon pahemmalla laidalla.

Toivottavasti tosiaan näin, että suurin osa ihmisistä ajattelee hieman toisin asiasta kuin nämä tapaukset. Ja oops, en tarkoittanut, että tämä kapea-alainen katsantakanta olisi seksuaalistahäirintää vaan pohdiskelin, että onkohan kyseessä yleisempikin ilmiö, joka ei vain ole tullut puheeksi naisten kesken syystä tai toisesta. Ja näin siis mielestäni tämän seksuaalisen häirinnän yleisyyden kanssa kävi - valitettavan yleinen ilmiö, josta alettiin puhua vasta tiettyjen sattumuksien jälkeen.

Toimituksen tämänpäiväinen juttu Tindertaideprojektista muuten kertoo samanlaisista asenteista Menin playerin kanssa yli vuosi sitten ekoilla deiteillä suoraan sänkyyn ja kas kummaa sitä ollaan suhteessa kyseisen miehen kanssa vaikka molemmat oli silloin yhtä mieltä siitä että tämähän on vain pelkkää seksiä - friends with benefits -korkeintaan.

Itse lähtökohtaisesti ajattelen sillä tavalla, että jos joku henkilö on seksuaalisesti haluttava, saan harrastaa hänen kanssaa seksiä vaikka sitten ensimmäisellä tapaamiskerralla, jos siltä tuntuu ja mielestäni se ei saa olla määritteenä sille, että onko henkilö potentiaalinen seurustelukumppani enää sen jälkeen. Usein mietin, että minkä takia seksi ensimmäisillä treffeillä on niin suuri tabu..

Onhan se intiimiä juu ja osa ihmisistä tarvitsee jonkinlaisen vahvan tunnesiteen, että pystyy ylipäätään intiimiin kanssakäyntiin Jos miettii, että joku nainen pidättäytyy seksistä sen kk tapailun alkuvaiheessa, mietin vain, että mikä siitä naisesta tekee sitten "puhtaamman ja vahvemman", jos esimerkiksi naisella on ollut seksikumppaneita enemmän, kuin voi kahden käden sormilla ja kahden jalan varpailla laskea.

Tai mitäs jos vaihtoehtoisesti hän on käynyt tyydyttämässä seksuaaliset tarpeensa jossakin muualla sinä aikana, kun on tapaillut tätä potentiaalista miestä?

Mielestäni nainen on silloin vahva, kun hän osaa itse päättää, koska sitä seksiä sitten harrastetaan, eikä sillä tavalla, että on jotain " 2 kuukauden puhtaus ja vahvuus-sääntöjä", jotka määrittelevät sen, onko nainen potentiaalinen seurustelukumppani vai ei Niin ja en myöskään näe mitään pahaa siinä, jos nyt haluaa olla harrastamatta seksiä esimerkiksi ensimmäiseen puoleen vuoteen, jos se tuntuu oikealta..

Seksi on oikeastaan VAIN seksiä.. Mielestäni siitä pidättäytyminen tai sen aktiivinen harrastaminen monen eri ihmisen kanssa ei määrittele sitä, onko ihminen luotettava kumppani tai hyvä tulevien lasten äiti.

Sitä paitsi itse näen, että seksin harrastamisessa ei ole mitään pahaa. Sehän vain lisää tietoutta omasta kehosta ja hymyä huulille päivään. Samoiten miehet voisivat itse miettiä, että miksi he olettavat, että naisen on pidettävä siveysvyö tiukasti kiinni ensimmäiset 2 tapailukuukautta, jotta tämä olisi kunniallinen ja potentiaalinen, ei helppo, tyttöystävävaimolastenäiti-ehdokas.

Jätettäiskö nää vanhat esim. Sori kun tuli tämmönen epäselvä raamatullinen tätä seksivalistusta, mutta oli pakko vähän spekuloida. Koskaan ei siis oo hyvä! D Ja seurustelua oli siinä vaiheessa kestänyt huikeat 3 viikkoa. Terveisin menin sitten sänkyyn toisella tapaamiskerralla mm. On mulla prkl halutkin.. Eli tyhmää miesten määritellä onko joku potenttiaalinen tyttöystävä vai milloin toinen suostuu sänkyyn. Nyt joku kampanja käyntiin missä avataan miesten näkökulmaa tästä asiasta.

Ei se meistä kerta todellakaan tee sen huonompaa tyttöystävä matskuu milloin päätetään hyppää sänkyyn liika pihtaaminen on musta liikaa. Onhan sitten niitäkin jotka haluaa yhdenillanjuttuja mutta jos on on jo toiselle kertonut mitä hakee niin onko sillä niin väliä milloin sitä peittoa heilutetaan. Itse olen kyllä kertonut selkeästi mitä etsin, nähtävästi ei vaikutusta.

Kuukari hei, miksi on niin että jos nainen koskettaa miestä halaa tai kosketus olkapäälle niin sehän tarkoittaa automaattisesti että nainen haluaa seksiä miehen kanssa? Miksi mies voi koskettaa naista ystävänä mutta nainen ei voi koskettaa miestä ystävänä? Kun siis mun mielestä ei ole niin, että jos nainen koskettaa miestä, niin se tarkoittaa automaattisesti seksiä; tai että jos mies koskettaa naista, niin se ei tarkoita Kai se on enemmän kiinni kosketuksen kontekstista, ja ihan lähtökuopissa siitä, onko kosketus ylipäätään toivottu.

Kyllä mä ainakin koskettelen miespuolisiakin työkavereita ja he minua ilman sen kummempaa seksuaalista latausta, tiivis työyhteisö kun ollaan. Ja joskus sitten koskettelen miehiä en kollegoita tosin, heh ihan siinä seksimielessä.

Mä kyllä koskettelen ja halailen niin miehiä kuin naisiakin, eipä ole tullut mieleen, että viestisin sillä mitään seksuaalisia aikeita: Se mun mielestä on aina aika hilpeetä, että miehet harvoin halailee toisiaan, mutta ne halaa kyllä seurueen naiset. Siis miehet ne kättelee ja naiset halaa. Työkavereita en halaile, ellei ole jostain onnittelusta kyse. KOSKA en halua halata niitä kaikkia ja on jotenkin epäystävällistä jättää sit jotkut halaamatta.

Ku nehän tietty sais siitä traumoja ;D Silti jotkut syöksyy halaamaan, kun ei olla vaikka kuukauteen nähty. Kyllä mua saa halata, mutta en mä siihen aloitetta tee.

Toki onhan niitäkin tyyppejä, joita pitää mennä käsi ojossa vastaan, etteivät vaan sieppaa syliinsä. Niitä, jotka pitää kiinni vähän liian pitkään, puristaa liikaa, nuuhkii.. Toivottavasti joku ei ajattele musta samoin.. Aikauhee, tuosta tuli mieleen 'anekdootti' muutaman vuoden takaa.

Suvi gay porno meriton spa kokemuksia

Poikien osaaminen parani kuitenkin vuodesta vuoteen Murrosikä, sukupuolielimet, itsetyydytys, seksuaalinen kanssakäyminen, raskaus, ehkäisy ja sukupuolitaudit olivat tytöillä poikia paremmin hallussa. Pojat tunsivat parhaiten itsetyydytykseen ja raskauteen liittyvät asiat.

Silti noin kolmanneksella pojista on huonot tiedot raskaudesta. Parhaat seksuaalitiedot oli koulussa hyvin menestyneillä teineillä. Yhdynnän kokeneilla pojilla oli kaikista huonoimmat seksitiedot! Yhdyntämotivaatio ei ollut yhteydessä motivaatioon ja kykyyn hankkia lisää tietoa seksiasioista. Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula on selvittänyt syitä poikien huonompaan tiedontasoon.

Lisäksi seksikyselyissä keskitytään tyttöjen asioihin. Opetus voi myös tuntua sensuurilta ja nauttimisen kieltämiseltä. Pojat katsovat pornoa uteliaisuudesta ja nautinnonhalusta, mutta myös osittain siksi, että joutuvat hankkimaan seksitietonsa jostakin, ja pornoa katselemalla sen voi tehdä näppärästi ja salassa. Valitettavasti yksinomaan pornosta hankittu mielikuva naisista tarjoaa harvemmin parasta faktatietoa onnistuneen sukupuolielämän tai tasapainoisen parisuhteen kannalta.

Naisten esineellistämisen lisäksi porno aiheuttaa usein suorituspaineita nuorille miehille. Poikien suoritusahdistusta ei helpota samanikäisten tyttöjen vähättelevä suhtautuminen. Tytöt arvostavat sitä, että mies tietää, mitä pitää tehdä. Nuoret naiset hakeutuvat itseään vanhempien miesten seuraan. Pojat kaipaavat asiallista tietoa tekniikoista ja kehon toiminnoista. Lisäksi kaivataan myös tietoa tunteista. Kuten yksi pojista ilmaisi: Haluan tietää miltä tuntuu olla rakastunut. Poikien tunteisiin tulisi suhtautua vakavasti, eikä vähätellen ja naureskellen.

Opettajat, alatteko siis opettaa pojille ja tytöille aiempaa enemmän ejakulaatiosta, erektiosta, impotenssista, suuseksistä ja erityisesti poikien erityistoiveesta: Kuinka usein ajattelet uskovaisten seksiä?

En minäkään ole ajatellut, ennen kuin jokin aiheeseen liittyvä pääsee julkisuuteen. Onko uskovaisten seksielämä jotenkin erityistä? Kansasin yliopiston psykologian tutkimuksen mukaan ateistit nauttivat seksistä eniten. Myös seksistä puhuminen oli helpointa sekulaarisen taustan omaaville. Mitä uskovaisempi ihminen, sitä enemmän hän tuntee syyllisyyttä seksin harrastamisesta tai orgasmin saamisesta. Seksin aiheuttama häpeän ja syyllisyyden tunne saattaa pysyä jopa kaksi viikkoa.

Kansasin tutkimukseen osallistui 14 uskontonsa hylännyttä ihmistä. Yli puolella oli seksielämä parantunut merkittävästi. Vain pari prosenttia kertoi seksin heikentyneen kirkon jättämisen jälkeen. Suomalaisilla ei käsittääkseni liity seksin harrastamiseen mitenkään yleisesti syyllisyyden tunteita. Kansasin tutkimuksen mukaan juuri luterilaiset uskovat ahdistuvat seksistä tutkituista uskontokunnista vähiten. Suomessakin on erilaisten lahkojen piirissä esiintynyt seksuaalisuuden typistämistä ja naisten seksuaalista alistamista, mm.

Muutama vuosi sitten NMKY: Teologi Hanna Ranssi-Matikainen vastasi toimittamallaan Paremman avioliiton rakkauspankki -oppaalla. Kirja sisältää enimmäkseen ihan hyviä ohjeita avioliiton parantamiseksi. Monet ideat sopisivat esimerkiksi Väestöliiton suosituksiin. Ja hieman jäi mietityttämään, miksei masturbaatiota suositella avioliitossa.

Ymmärrän että pakonomainen pornon katselu ja itsetyydytys heikentää avioelämää, mutta mihin perustuu kategorinen masturbaation kieltäminen?

Psykiatrit tai seksologit saattaisivat pitää moista sääntöä ihmisen seksuaalisuutta rajoittavana asiana. Aikuistumisen hyviä puolia on ruumiillinen koskemattomuus. Suurin osa aikuisista saa kulkea rauhassa kadulla ja matkustaa julkisilla ilman, että joku nipistelee pepusta.

Tai ahdistelee työpaikalla neukkarin perälle ja ehdottelee tungettelevia asioita. Nuorista tytöistä yli viidesosa on Kouluterveyskyselyn mukaan kokenut seksuaalista väkivaltaa, ammattikoululaisista jopa kolmannes.

Nuorista pojista prosenttia ilmoittaa joutuneensa seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Sivuston mukaan seksuaalista väkivaltaa on esimerkiksi ahdistelu, lähentely, häirintä, koskettelu, pakottaminen nöyryyttäviin tai epämiellyttäviin seksuaalisiin tekoihin, seksiin pakottaminen ja raiskaus. Seksuaalista väkivaltaa voivat kokea sekä tytöt että pojat. Nuoret naiset joutuvat kulkemaan jopa vuosien ajan jatkuvan häirinnän kohteena, minne tahansa menevätkin.

Nuorille miehille pahimpia paikkoja ovat uimahallit. Eikö enää saa sanoa kauniille naisille kohteliaisuuksia? Kun eduskunnan nuoret työntekijät vuosivat mediaan seksuaalisen häirinnän kokemuksistaan, alkoi keski-ikäisten härskien tyyppien aggressiivinen hyökkäily ja typerien kysymysten heittely.

Minne saa enää katsoa? Miten voin matkustaa hississä naisen kanssa? Flirttailu on molemminpuolista leikkiä, josta tulee molemmille osapuolille hyvä, kutkuttava olo.

Häirintä on yksipuolista, loukkaavaa, hämmentävää tai uhkaavaa huomiota, jota ei saa loppumaan. Usein häiritsijä on valta-asemassa häirittävään nähden pomo, vanhempi, isompi tms. Jokainen täysijärkinen ihminen tietää oikeasti, milloin mennään härskiyden puolelle, milloin toisesta alkaa tuntua epämukavalta, milloin vastapuoli ei ole mukana leikissä. Jotkut vaan haluavat nolata toisen, saada nuoremman ja viattomamman punastumaan ja nolostumaan — he haluavat käyttää valtaa toiseen.

Jotkut luulevat, että heillä on oikeus koska tahansa tyydyttää omia tarpeitaan muiden kustannuksella. Keski-ikäisillä naisilla on aiempaa laajemmat mahdollisuudet ahdistella poikia. Tästä ilmiöstä ei juurikaan puhuta, tai jos puhutaan, aiheesta väännetään vitsiä. Kaikkia uhreiksi joutuneita nuoria miehiä eivät puumavitsit naurata.

Nuoret ihmiset saattavat esittää kovaa, kokenutta maailmankansalaista. Oikeasti he ovat epävarmoja, viattomia ja herkkiä olentoja, jotka joutuvat epämiellyttävien keski-ikäisten ihmisten himojen, turhaumien ja pettymysten maalitauluiksi.

Nuoruus on muutosten ja epävarmuuden aikaa. Aikuisen tulisi tukea nuoren ihmisen kehitystä ja suojella hänen henkistä ja seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan. Silloin meillä on jatkossa enemmän elämästä ja seksistäkin nauttivia aikuisia, ja vähemmän niitä, joiden tavoitteena on häpäistä ja hyväksikäyttää. Mukana on lukuisa joukko muita tahoja, mm.

MLL, Poliisi ja Väestöliitto. Kyllä kyvykkäät naiset pääsevät pomoksi, pääseväthän? Joukko taloustieteilijöitä alkoi selvittää miesten yliedustusta esimiestehtävissä. Opiskelijat pyydettiin reilu vuosi laskutehtäviä sisältävän tentin suorittamisen jälkeen tutkimustilanteeseen, jossa heidät jaettiin ryhmiin. Naiset menestyivät tentissä yhtä hyvin kuin miehet. Ryhmien tuli valita keskuudestaan paras edustaja kilpailemaan muiden ryhmien edustajia vastaan tenttiä vastaavissa laskutehtävissä. Voittajan edustamalle ryhmälle oli tiedossa rahapalkinto.

Tutkittaville ei kerrottu todellisia tenttituloksia, vaan kaikki saivat itse kertoa osaamisestaan. Tutkijat huomasivat, että naiset valittiin ryhmän edustajaksi paljon harvemmin kuin mitä heidän todellinen suorituskykynsä olisi edellyttänyt. Taloustieteen opiskelijat suhtautuivat tutkijoiden mielestä melko tasa-arvoisesti eri sukupuoliin. Mikä sai ihmiset hylkäämään taitavat naiset johtajan valinnassa? Miehistä 70,5 ja naisista 64,3 prosenttia liioitteli omaa osaamistaan.

Miehet yliarvioivat suoritustaan 30,5 ja naiset 14,4 prosenttia. Mitä suurempaa palkkiota osallistujien nenän edessä heiluteltiin, sitä törkeämmin ruvettiin liioittelemaan omaa suorituspistemäärää.

Kaikki eivät muistele pärjäämistään vaaleanpunaisten lasien läpi. Miehistä 19,5 ja naisista 12,0 prosenttia vähätteli omaa osaamistaan. Aiempien tutkimusten valossa on käynyt ilmi, etteivät naiset pidä kilpailutilanteita yhtä miellyttävinä kuin miehet - etenkään jos he joutuvat kilpailemaan miehiä vastaan. Naisten antipatia kilpailua kohtaan voi johtua mm.

Ihmiset pitävät tiukassa neuvottelutilanteessa tosissaan kilpailevaa naista epämiellyttävänä. Samassa tilanteessa jämäkkänä esiintyvä mies koetaan positiivisesti. Kun MBA-tutkinnon suorittajille näytettiin heidän todellinen suoriutumiskykynsä, ei miehillä ollut naisia suurempaa taipumusta valehdella osaamisestaan. Rahapalkinnolla houkuttelu ei myöskään todistanut miehiä naisia ahneemmiksi.

Tutkijat totesivat, että miehet valitaan ryhmän johtajaksi, koska heillä on ylikorostunut itseluottamus. Nämä suurten luulojen miehet eivät ole niinkään hyviä huijareita, vaan he itse todella uskovat olevansa kolmanneksen parempia kuin mitä he todellisuudessa ovat. Ihmisten taipumus uskoa omahyväisyyteen osaamisen sijaan kostautuu.

Ryhmä ei valitse parasta osaajaa, vaan sen, jolla on suurimmat harhaluulot itsestään. Tulokset ovat tutkijoiden mukaan yhdenmukaiset aiemman johtajuustutkimuksen kanssa asema, jossa naiset ovat aliedustettuina. Johtotehtävissä olevilla on muihin nähden ylikorostunut itseluottamus ja liioiteltu käsitys omasta osaamisesta ja älystä.

Ylimitoitettu itsetunto johtaa huonoihin investointeihin ja typeriin riskeihin. Tutkijat huomauttavat, että tällainen vääristymä itseluottamuksessa saattaa olla erityisen korostunut talouden alalla. Alalle hakeutuu harvinaisen optimistisella itseluottamuksella varustautuneita ihmisiä.

Toisaalta tulos on siinä mielessä lohdullinen, ettei naisten syrjintä siis välttämättä ole tarkoituksellista sovinismia, vaan vahinko. Miten johtajia rekrytoivien tulisi suhtautua kokelaisiin jatkossa?

Reubenin mukaan miehiä tulisi verrata vain muihin miehiin ja naisia toisiinsa. Hänen mukaansa tilanteen korjaaminen on vaikeaa, koska miehet eivät tiedosta valehtelevansa, vaan he aidosti uskovat olevansa todellisuutta parempia. Entä miten turvataan itseään alirvioivien miesten mahdollisuus päästä kykyjään vastaaviin tehtäviin? Jos miehiä verrataan keskenään, tulisi Reubenin ryhmän löydökset ottaa huomioon myös tässä porukassa. Uhoajat voittavat vaatimattomien kustannuksella.

Kotimainen tutkimus on antanut samansuuntaisia tuloksia. Lilli Sundvikin psykologian väitöksessä selvitettiin, miten ihmisten käsitykset omista johtajankyvyistään vastaavat heidän johtamisominaisuuksiaan. Luulot ja taidot kohtaavat erityisen heikosti nuorilla miehillä ja keski-ikäisillä naisilla. Nuoret miehet näkevät itsensä liian positiivisesti ja keski-ikäiset naiset taas aliarvioivat johtajantaitojaan. Millainen olisi siis hyvä mittari erottelemaan oikeat osaajat niistä, joilla on vain turvonnut ego?

Ernesto Reuben et al. Monilla tutkijoilla on taipumus esittää rakkaus ja seksi numeroina. Yhdysvalloissa on tutkittu ja tilastoitu erilaisia parisuhteeseen liittyviä asioita erityisen innokkaasti.

Keskimäärin amerikkalainen nainen suutelee elämänsä aikana Miehet saavat elämänsä aikana keskimäärin 4 ja naiset 1 orgasmia. Ajatteleeko suomalainen nuori mies seksiä joka minuutti, ihan joka päivä ja aamusta iltaan? Entä jos urheilee tai pelaa kavereiden kanssa korttia? Jos mies elää vanhaksi ja harrastaa säännöllisesti seksiä kumppanin kanssa ja itsekseen, niin eikö orgasmilukeman pitäisi olla korkeampi? Onko naisten lukema oikeasti noin paljon pienempi? Seksuaalisen hyväksynnän mallimaana mainetta luonut Ruotsi pettää jälleen.

Ensin urheilusivujen toimittaja raportoi havainnostaan, jonka mukaan urheilusivuilla on enemmän seksi-ilmoituksia kuin juttuja naisten urheilusta. Havainto saa hänet kieltämään seksi-ilmoitusten julkaisemisen lehdessään sillä perusteella, että " Tästä voidaan päätellä, että kyseinen toimittaja ei ymmärrä, mistä seksissä on kysymys. Tämä ei sinänsä ole yllätys, sillä suurelle osalle ihmisistä seksuaalisuuden olemus on epäselvä. Pääsyynä tähän on häpeäntunne, jota ei hallita.

Toisten enemmän, toisten vähemmän. Seksi ei ole harrastus ja nautinto samalla lailla kuin vaikkapa tupakointi tai alkoholin juominen, sillä se perustuu vuosimiljoonaiseen kehitykseen. Ei ole mitään syytä erityisesti pidättäytyä seksistä. Ei myöskään ole erityistä syytä estää tai pidättäytyä tavoittelemasta tyydytystä eri tavoin.

Elämässä muodostuu tilanteita, joissa tyydyttäminen joudutaan tekemään vaihtoehtoisilla menetelmillä. Niin tai näin, toimittajan käytös kertoo kielteisestä asenteesta seksiin.

Hänen mielestään kiihottuminen on jotenkin väärin ja paha asia, jota ei soisi tapahtuvan. Kysyn, että miksi ihminen ei saisi kiihottua? Mitä pahaa siitä seuraa esimerkiksi puhelimessa? Kuinka 'läähättäminen' on vahingollista? Mutta tilanne ei jäänyt tähän. Terapiaa, jotta lopettaisi luonnollisen tarpeen tyydyttämisen. Eli sama asia kuin että ihminen, joka haluaa nukkua, tarvitsee terapiaa, jotta lopettaisi nukkumisen. Tai ihminen, joka haluaa syödä, tarvitsee terapia, jotta lopettaisi syömisen.

Ja "vanhojen" naisten lankeaminen näiden "en tässä mainitse sanaa" tietämättömien mulkkujen pauloihin Juuri noilla argumenteilla ei ole kyse siitä, että nämä herrat ihailisivat kypsien naisten seksuaalista vapautumista, vaan juurikin halveksivat heitä ja käyttävät panopuunaan.

Heihin ei pidä tutisevin polvin langeta Heh, sinä lähdet nyt edelleen siitä olettamuksesta, että naiset ovat riistaa ja miehet metsästäjiä lankeaminen Kuka kenenkin panopuu on riippunee varmaan kummankin osapuolen asenteesta, hmmm?

Ei, vaan tarkoitan enemmänkin kuvitteellista lankeamista ja "ihailun" kohteena olemista. Koska tällaiset sovinistimulkut tulipa nyt sanottua ovat varsin taitavia tässä. Itse koen, että tuo "puhtaana" pitäytymisen ele nuorilta naisilta jos sellaista edes onkaan on enemmän itsenäistä päätöstä siitä, milloin harrastaa seksiä ensimmäistä, toista tai sadatta kertaa.

Nämä sovinistimulkut tulkitsevat sitä omalla tavallaan ja ovat sitten siirtyneet eri ikäryhmään kuluneine fraaseineen "kypsät naiset ovat seksuaalisesti vapautuneempia", "minua kiihottaa kypsän naisen vartalo" jne. Itse kuvio ei ole muuttunut omasta mielestäni muuten, kuin että polarisaatio kasvaa tässäkin. On aiempaa enemmän nuoria naisia, jotka luulevat että kaikkeen on suostuttava ja aiempaa enemmän nuoria naisia, jotka säätelevät hyvin itsenäisesti omaa seksuaalista aktiivisuuttaan.

Edelleenkin enemmistönä taitaa kuitenkin olla se tavallinen stoori ja tavalliset nuoret, niin naiset kuin miehetkin. Tuskin tämä omaa kiemuraista ajatusmaailmaani avasi, mutta tulipahan töräytettyä Ymmärsin tosiaan ensin ajattelutapasi väärin, joten kiitos että avasit lisää. Itsehän en noudata tätä sääntöä Mutta minulla kävikin melkoinen tuuri kun oma mies paljastuu koko ajan enemmän ja enemmän feministiksi. On niin totta, että miehet eivät ota naisia vakavasti, jos he ovat todella seksuaalisia.

Ystäväni tuli dumpatuksi kun mies halusi lapsia ja ei halunnut ystävääni äidiksi, koska hän pitää Hieman erilaisesta seksistä. Hän olisi ollut loistava äiti! Tosin onneksi siitä nuijasta päästiin. Jos joku vakavalla naamalla sanoo, ettei naisia syyllistetä enää seksistä esitän sinun kysymyksesi. Hahaha, no mutta siis just tällanen WOW -reaktio mulla tuli eilen Rentun kanssa. Koska sen ajatukset tuntu vaan yhtä käsittämättömiltä, kun T: Mutta onneks Renttu on tän aiheen tiimoilta sitä mieltä, että ei oo hyvä alku suhteelle hypätä ensimmäisenä sänkyyn.

Että ei sekään ihan läpeensä tomppeli oo ;D. Tää veti kyllä aika sanattomaksi. Lähes joka päivä mä jaksan yllättyä siitä, millaisia ajattelutapoja maailmasta löytyy. Valitettavasti en yleensä hyvällä tavalla. Ihan anekdoottina muuten kutsuin itse itseni mieheni luokse yöksi ekojen treffien päätteeksi reilut 13 vuotta sitten. Mutta kai mäkin olen jo muinaisjäänne, kun täytän tänä vuonna Mä en muuten ole kahden ensimmäisen parisuhteeni ja vuotiaana aloittanut yhtään parisuhdettani muuten kuin seksillä ekan tapaamisen aikana Olin eka silleen, että en kommentoi.

Ja sitten olin silleen, että ei näin! Itselläkin on kokemus tyypistä, jonka "ihastus jotenkin lopahti, kun harrastettiin sitä seksiäkin heti ekana tapaamisiltana". Pohdin tässä, että onkohan tässä kyse samantyyppisestä asiasta kuin lääppijä eli seksuaalinen häirintä. Eli jokaisella naisella on tällaisia kokemuksia, mutta tämäkin niin arkipäiväistä pskaa, ettei kukaan jaksa sen enempää asiasta sanoa.

Onneksi suurin osa petikumppaneista on ilmeisesti myös tämän keskustelun perusteella oikeutetusti sitä mieltä, että sillä ei pitäisi olla mitään väliä. Ei kai tuota ihan seksuaaliseksi häirinnäksi voi mieltää, ikäväksi stereotypiaksi vaan Siis aihetta mitenkään vähättelemättä. Kai jokaisella on - tai pitäisi olla - sukupuolesta riippumatta oikeus ilmaista sitä omaa seksuaalisuuttaan ihan haluamallaan tavalla niin kauan kuin asialla on kaksi suostuvaa aikuista , ilman että pitäisi ruveta huolehtimaan "maineestaan" tai "kelpoisuudestaan parisuhdemarkkinoilla"?

Puhun siis nyt nimenomaan Suomesta, muuallahan asiat ovat todella paljon pahemmalla laidalla. Toivottavasti tosiaan näin, että suurin osa ihmisistä ajattelee hieman toisin asiasta kuin nämä tapaukset. Ja oops, en tarkoittanut, että tämä kapea-alainen katsantakanta olisi seksuaalistahäirintää vaan pohdiskelin, että onkohan kyseessä yleisempikin ilmiö, joka ei vain ole tullut puheeksi naisten kesken syystä tai toisesta. Ja näin siis mielestäni tämän seksuaalisen häirinnän yleisyyden kanssa kävi - valitettavan yleinen ilmiö, josta alettiin puhua vasta tiettyjen sattumuksien jälkeen.

Toimituksen tämänpäiväinen juttu Tindertaideprojektista muuten kertoo samanlaisista asenteista Menin playerin kanssa yli vuosi sitten ekoilla deiteillä suoraan sänkyyn ja kas kummaa sitä ollaan suhteessa kyseisen miehen kanssa vaikka molemmat oli silloin yhtä mieltä siitä että tämähän on vain pelkkää seksiä - friends with benefits -korkeintaan.

Itse lähtökohtaisesti ajattelen sillä tavalla, että jos joku henkilö on seksuaalisesti haluttava, saan harrastaa hänen kanssaa seksiä vaikka sitten ensimmäisellä tapaamiskerralla, jos siltä tuntuu ja mielestäni se ei saa olla määritteenä sille, että onko henkilö potentiaalinen seurustelukumppani enää sen jälkeen.

Usein mietin, että minkä takia seksi ensimmäisillä treffeillä on niin suuri tabu.. Onhan se intiimiä juu ja osa ihmisistä tarvitsee jonkinlaisen vahvan tunnesiteen, että pystyy ylipäätään intiimiin kanssakäyntiin Jos miettii, että joku nainen pidättäytyy seksistä sen kk tapailun alkuvaiheessa, mietin vain, että mikä siitä naisesta tekee sitten "puhtaamman ja vahvemman", jos esimerkiksi naisella on ollut seksikumppaneita enemmän, kuin voi kahden käden sormilla ja kahden jalan varpailla laskea.

Tai mitäs jos vaihtoehtoisesti hän on käynyt tyydyttämässä seksuaaliset tarpeensa jossakin muualla sinä aikana, kun on tapaillut tätä potentiaalista miestä? Mielestäni nainen on silloin vahva, kun hän osaa itse päättää, koska sitä seksiä sitten harrastetaan, eikä sillä tavalla, että on jotain " 2 kuukauden puhtaus ja vahvuus-sääntöjä", jotka määrittelevät sen, onko nainen potentiaalinen seurustelukumppani vai ei Niin ja en myöskään näe mitään pahaa siinä, jos nyt haluaa olla harrastamatta seksiä esimerkiksi ensimmäiseen puoleen vuoteen, jos se tuntuu oikealta..

Seksi on oikeastaan VAIN seksiä.. Mielestäni siitä pidättäytyminen tai sen aktiivinen harrastaminen monen eri ihmisen kanssa ei määrittele sitä, onko ihminen luotettava kumppani tai hyvä tulevien lasten äiti.

Sitä paitsi itse näen, että seksin harrastamisessa ei ole mitään pahaa. Sehän vain lisää tietoutta omasta kehosta ja hymyä huulille päivään. Samoiten miehet voisivat itse miettiä, että miksi he olettavat, että naisen on pidettävä siveysvyö tiukasti kiinni ensimmäiset 2 tapailukuukautta, jotta tämä olisi kunniallinen ja potentiaalinen, ei helppo, tyttöystävävaimolastenäiti-ehdokas.

Jätettäiskö nää vanhat esim. Sori kun tuli tämmönen epäselvä raamatullinen tätä seksivalistusta, mutta oli pakko vähän spekuloida. Koskaan ei siis oo hyvä! D Ja seurustelua oli siinä vaiheessa kestänyt huikeat 3 viikkoa. Terveisin menin sitten sänkyyn toisella tapaamiskerralla mm. On mulla prkl halutkin.. Eli tyhmää miesten määritellä onko joku potenttiaalinen tyttöystävä vai milloin toinen suostuu sänkyyn.

Nyt joku kampanja käyntiin missä avataan miesten näkökulmaa tästä asiasta. Ei se meistä kerta todellakaan tee sen huonompaa tyttöystävä matskuu milloin päätetään hyppää sänkyyn liika pihtaaminen on musta liikaa. Onhan sitten niitäkin jotka haluaa yhdenillanjuttuja mutta jos on on jo toiselle kertonut mitä hakee niin onko sillä niin väliä milloin sitä peittoa heilutetaan. Itse olen kyllä kertonut selkeästi mitä etsin, nähtävästi ei vaikutusta.

Kuukari hei, miksi on niin että jos nainen koskettaa miestä halaa tai kosketus olkapäälle niin sehän tarkoittaa automaattisesti että nainen haluaa seksiä miehen kanssa? Miksi mies voi koskettaa naista ystävänä mutta nainen ei voi koskettaa miestä ystävänä?

Kun siis mun mielestä ei ole niin, että jos nainen koskettaa miestä, niin se tarkoittaa automaattisesti seksiä; tai että jos mies koskettaa naista, niin se ei tarkoita Kai se on enemmän kiinni kosketuksen kontekstista, ja ihan lähtökuopissa siitä, onko kosketus ylipäätään toivottu. Kyllä mä ainakin koskettelen miespuolisiakin työkavereita ja he minua ilman sen kummempaa seksuaalista latausta, tiivis työyhteisö kun ollaan.

Ja joskus sitten koskettelen miehiä en kollegoita tosin, heh ihan siinä seksimielessä. Mä kyllä koskettelen ja halailen niin miehiä kuin naisiakin, eipä ole tullut mieleen, että viestisin sillä mitään seksuaalisia aikeita: Se mun mielestä on aina aika hilpeetä, että miehet harvoin halailee toisiaan, mutta ne halaa kyllä seurueen naiset. Siis miehet ne kättelee ja naiset halaa. Työkavereita en halaile, ellei ole jostain onnittelusta kyse.

KOSKA en halua halata niitä kaikkia ja on jotenkin epäystävällistä jättää sit jotkut halaamatta. Ku nehän tietty sais siitä traumoja ;D Silti jotkut syöksyy halaamaan, kun ei olla vaikka kuukauteen nähty.

Kyllä mua saa halata, mutta en mä siihen aloitetta tee. Toki onhan niitäkin tyyppejä, joita pitää mennä käsi ojossa vastaan, etteivät vaan sieppaa syliinsä.

Niitä, jotka pitää kiinni vähän liian pitkään, puristaa liikaa, nuuhkii.. Toivottavasti joku ei ajattele musta samoin.. Aikauhee, tuosta tuli mieleen 'anekdootti' muutaman vuoden takaa.

SWINGER BILEET SEKSILINJA HOMO Hänen mukaansa tilanteen korjaaminen on vaikeaa, koska miehet eivät tiedosta valehtelevansa, vaan he aidosti uskovat olevansa todellisuutta parempia. Mistä tietää, onko tyttö kiinnostunut? Aivojen tärkeimpänä päämääränä on saada elämän hienoin palkinto eli paras mahdollinen parittelukumppani. Ei, vaan tarkoitan enemmänkin kuvitteellista lankeamista ja treffit tampere seksiseuraa homoseksuaaliseen rauma kohteena olemista. Jotenkin kuvittelin, että se hävisi kun itse päätin olla välittämättä siitä. Jos seksi ymmärrettäisiin vain ja ainoastaan positiivisena asiana, ei esimerkiksi esiintyisi sosiaalisia ongelmia prostituution ympärillä. Jos meillä ei koskaan olisi mitään ennakkokäsityksiä asioista, menisi tiedonkäsittelyyn hurjan paljon nykyistä enemmän aikaa.

Gay thai hieronta tampereella omakuva.org

© 2018 Vapaa Homoseksuaali · Crumbs Theme by WPCrumbs